- 締切済み
neatly dressed girlsのパターン
たとえば I saw a neatly dressed girl at church. という文があったとして、学習者は I saw a neat dressed girl at church.とまちがって作文する人が多いと思います。 名詞を「副詞+過去分詞」で修飾するパターンを理解するには、文法書のなんというところを読んだらいいですか？ 関係代名詞の省略のところに変形パターンとして載っているのでしょうか？ それとも名詞句で探したらいいのですか？ 自分はわかっているのですが、わからない人にどうやって説明したらいいのかアプローチのしかたがわかりません。 似たような例として、 a nicely prepared meal a badly phramed photo などがあげられます。 a と名詞の間だから形容詞が来ると考えてnice prepared mealとか言ってしまうのでしょうか？ 説明の仕方があったら教えてください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
dressed は「(過去)分詞」という「動詞」でもありますが、辞書で見ると「形容詞」となっています。動詞と形容詞と両方の性格があるのですね。そこが分詞の分詞たるゆえんなのです。neatly は副詞で動詞としてのdressed にかかっています。 備考：a girl dressed neatly と分詞を後置する場合もあります。
- englishquestion
- ベストアンサー率60% (23/38)
普段質問をする側の学習者です。 勘違いがあったら申し訳ありませんがちょっとだけ。 > 名詞を「副詞+過去分詞」で修飾するパターン このパターンを特別に理解するのでしょうか？ 特別なパターンと思うからいけないような気がしてしまうんですよね、、、 過去分詞はこの場合形容詞の役割をしていますよね？ で、形容詞を修飾できるのは副詞であって、形容詞ではないですよね？ 名詞を修飾するのが形容詞、それ以外を修飾するのが副詞です。 過去分詞を修飾できるのは副詞です。 で、 neatly dressed girl のneatlyは、girlという名詞を修飾しているのではなくて、 dressedという過去分詞を修飾しています。 neat dressed girl だと、neat がgirlを直接修飾してしまいます。 「きちんと着飾った少女」は、「きちんと→着飾った」→少女 であって、 きちんとしていて、着飾っている 少女 ではありません。 きちんと は副詞です。きちんとしている は形容詞（句）です。 dressedという形容詞を修飾するのはneatという形容詞ではだめで neatlyという副詞でなければなりません。 very interesting story のveryという副詞はstoryを 修飾するのではなくて、interestingという形容詞を修飾しますよね？ それと全く同じことです。 なので、neatly dressed をなにか特別なパターンして ”名詞を「副詞+過去分詞」で修飾するパターン”として考えるから 理解できなくなるのだと思うのですが。いかがでしょうか？ ここから蛇足です。 日本語で理解しているのか、というのがちょっと心配です。 日本語で最近使われている「この料理すごい美味しい」は本来は誤用です。 「すごく美味しい」としなくてはなりません。 美味しいという形容詞を修飾できるのは副詞です。 そして「すごい」は形容詞、「すごく」は副詞なのですから、 美味しいを修飾できるのは「すごく」だけです。 すごい美味しい料理も、すごい→料理ではなく、「すごい→美味しい」料理と すごいという形容詞が美味しいという形容詞を修飾しているので本来は誤りです。 ※ 本来はといっているのは、確か最近の調査で、すごい美味しい に違和感がない人が 半数を超えているという調査結果が確かあったはずだからです。 そのうち、すごい がそのまま副詞として認められるのかもしれません。 ただ、日本語で、すごいという形容詞のままでも他の形容詞を修飾できると 感じている人にしてみると、まして英語になって形容詞は他の形容詞を 修飾できなんだよといくら説明してもわからないかもしれないなあ、と ちょっと思ったので書いてみました。 以上蛇足でした。
お礼
書き込みどうもありがとうございました。蛇足のところを説明に使ってみようと思います。「すごいおいしい」と「すごくおいしい」のパターンがあてはまっていて、私にはしっくりしました。
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
形容詞化したinterestingのような。。。以下のところ具体例をあげていただくことは可能ですか？ →an interesting abstract sculpture an interesting social phenomenon というような例があります。
お礼
書き込みありがとうございました。 interest ＋ingという意味だったんですね。 inrestingは最初から形容詞と覚えましたので、ぼけてました。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
>名詞を「副詞+過去分詞」 と、ここまで分かっているのなら、名詞か、副詞か、(過去)分詞だと思います。 副詞の項目に載っている可能性が高いでしょう。 元々例文に書いてない単語(関係代名詞)を復活させてから、改めて省略するというのは、あまり効率的な考えではありません。
お礼
書き込みどうもありがとうございました。 副詞の項目探してみます。
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
高校程度のレベルでまなぶことと思いますが そのまま覚える指導します。 英作文等でまちがえた場合には、容赦なくなおし、 この表現をおぼえましょう、と指導します。 生徒は、将来文法学者になるわけではないので す。 文法事項について説明するか否かは、臨機応変 であるべき、とこことえましょう。 ただし、ここでいわれている文の意味は、 Ｓｈｅ ｉｓ ｎｅａｔｌｙ ｄｒｅｓｓｅｄ． の意味のとれない学生に対して指導しても了解 不能ですので、まず、 Ｓｈｅ ｉｓ ｎｅａｔｌｙ ｄｒｅｓｓｅｄ． が理解できるかを問うべきです。 そのうえで、 Ｓｈｅ ｉｓ ｂｅａｔｉｆｕｌ． は彼女は美しいですね。 では、ｂｅａｕｔｉｆｕｌ ｇｉｒｌ は？ と問い、 ｎｅａｔｌｙ ｄｒｅｓｓｅｄ ｇｉｒｌ と Ｓｈｅ ｉｓ ｎｅａｔｌｙ ｄｒｅｓｓｅｄ． の関係は、この２者の関係と同じです。 ということを説明すればよいでしょう。 ただし、これはあえて説明するならば であって、こんな説明はふつうは必要 ありません。 この程度の短い文章を文法的に分解 しても無意味だからです。
お礼
書き込みどうもありがとうございました。
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
名詞を「副詞+過去分詞」で修飾するパターンを理解するには、文法書のなんというところを読んだらいいですか？ →文法書にもよりますが、普通はこういう類いのことを文法書はきちんと扱っていないと思います。 関係代名詞の省略のところに変形パターンとして載っているのでしょうか？それとも名詞句で探したらいいのですか？ →関係代名詞の省略ではありませんし、さりとて名詞句でもありません。 自分はわかっているのですが、わからない人にどうやって説明したらいいのかアプローチのしかたがわかりません。 似たような例として、 a nicely prepared meal a badly phramed photo →a badly framed photoではないでしょうか？ などがあげられます。 a と名詞の間だから形容詞が来ると考えてnice prepared mealとか言ってしまうのでしょうか？ →そうかもしれません。しかし、preparedがくれば、過去分詞なので、その前に形容詞を持ってくることは無理と教えれば事足りるのではないかと思います。 あとは、形容詞化したinterestingのような形容詞の場合は、形容詞の並べる語順として、限定詞（冠詞など）の後に置き、形容詞の中では一番前に持ってくる必要があります。そのことを教えておけばよろしいのではないでしょうか。 あまり満足のゆく回答ではないと思いますが、少しでもお役に立てばと思います。
お礼
書き込みどうもありがとうございました。
補足
ミスタイプご指摘どうもありがとうございます。（というか、すみません） 形容詞化したinterestingのような。。。以下のところ具体例をあげていただくことは可能ですか？ よろしかったらお願いいたします。
お礼
書き込みありがとうございました。後置する場合も一緒に説明してみようと思います。 書き込みをしてくださったみなみなさま、どうもありがとうございました。 助かりました。今回ベストアンサーをつけない理由は、６人もの方々が書き込んでくださって１人にしぼりきれないからです。