ベストアンサー 不等式の証明(ベクトル 2012/06/06 01:40 |→a + →b|≦|→a| + |→b| 内積の定義と性質のみを使ってを証明してください みんなの回答 (3) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー yyssaa ベストアンサー率50% (747/1465) 2012/06/06 11:44 回答No.3 数学Bで内積の定義は、 θをa↑とb↑のなす角として(a↑・b↑)=|a↑||b↑|cosθ・・・(ア) 又は a↑=(a1,a2)、b↑=(b1,b2)として(a↑・b↑)=a1b1+a2b2・・・・・(イ) 与式の両辺は正なので、左辺の二乗≦右辺の二乗を証明する。 a↑+b↑=(a1+b1,a2+b2)より(イ)を使って 与式の左辺の二乗=|a↑+b↑|^2=(a1+b1)^2+(a2+b2)^2 =(a1^2+a2^2)+(b1^2+b2^2)+2(a1b1+a2b2) =|a↑|^2+|b↑|^2+2(a↑・b↑) (ア)より2(a↑・b↑)=2|a↑||b↑|cosθ≦2|a↑||b↑| よって与式の左辺の二乗=|a↑|^2+|b↑|^2+2(a↑・b↑) ≦|a↑|^2+|b↑|^2+2|a↑||b↑|=(|a↑|+|b↑|)^2 =与式の右辺の二乗 (証明終わり) 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (2) NemurinekoNya ベストアンサー率50% (540/1073) 2012/06/06 04:13 回答No.2 0≦|→a + →b| 0≦|→a| + |→b| なので、問題の左辺、右辺を2乗しても大小関係は変わらない。 |→a + →b|^2 = (→a+→b, →a+→b) = (→a,→a) + 2(→a,→b) + (→b,→b) = |→a|^2 + 2(→a,→b) + |→b|^2 (1) (|→a| + |→b|)^2 = |→a|~2 + 2|→a||→b| + |→b|^2 (2) (2)ー(1) = 2|→a||→b| ー 2(→a,→b) = 2|→a||→b|(1-cosθ) ≧ 0 よって、 |→a + →b|^2 ≦ (|→a| + |→b|)^2 |→a + →b| ≦ |→a| + |→b| (→a, →b)はベクトルの内積の意味。 θは→aと→bのなす角度で、0(rad)≦θ≦π(rad)。 みたいなかんじ。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 ferien ベストアンサー率64% (697/1085) 2012/06/06 04:01 回答No.1 > |→a + →b|≦|→a| + |→b|内積の定義と性質のみを使ってを証明してください 両辺とも正なので、2乗して比べます。→省略します。 (|a|+|b|)^2-|a+b|^2 =|a|^2+2|a||b|+|b|^2-{|a|^2+2(a・b)+|b|^2} =2{|a||b|-(a・b)} ここで、|a||b|-(a・b)≧0……(1)を証明します。 |ta+b|^2(tは実数) =|ta|^2+2(ta・b)+|b|^2 =(|a|^2)t^2+2t(a・b)+|b|^2≧0 これはtについての2次式だから、すべてのtについて成り立つためには、 判別式D≦0であれば良いから、 D/4=(a・b)^2-|a|^2|b|^2 =|(a・b)|^2-(|a||b|)^2≦0より、 |(a・b)|^2≦(|a||b|)^2 両辺とも正だから、|(a・b)|≦|a||b|より、(1)が成り立つ。 (1)より、(|a|+|b|)^2-|a+b|^2≧0 (|a|+|b|)^2≧|a+b|^2だから、 |a|+|b|≧|a+b| よって、|→a + →b|≦|→a| + |→b| でどうでしょうか? 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育数学・算数 関連するQ&A 不等式の証明(ベクトル) 空間の任意のベクトルa,bについて,||a||をベクトルaの大きさとすると,不等式: ||a-b||=>| ||a||-||b|| | が成り立つことを証明せよ。 という問題があったのですが,どのように証明すればよいのでしょうか。 ちなみに,まだ内積を定義していない状況です。内積を使わない方法を教えてください。 ベクトル関連の証明について (1)ベクトルの内積について、分配則の証明のやり方がいまいちわかりません。 A・(B+C)=A・B+A・C 上の式を証明したいのです。 (2)下記の式を内積の分配則を使わずに証明したいのですが... A・B=AxBx+AyBy+AzBz x,y,zは3次元座標です。 正直検討がつかないので、できれば丁寧に御説明頂けると助かります。 よろしくお願いします。 ベクトル解析の恒等式の証明 ベクトル解析の恒等式の証明がわかりません。 本などで調べたのですが、証明の仕方がわかりませんでした。 証明していただきたいのは、以下の2つの式です。 1. ∇・(VA)=A・∇V+V∇・A 2. ∇・(A×B)=B・∇×A-A・∇×B 『・』は内積で、『×』は外積です。 出来れば、途中式まで細かくお願いします。 自分でも考えたのですが、全くわかりません。助けてください。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた? OKWAVE コラム 不等式の証明-平方の差をとる場合 高校数学からの質問です。 不等式の証明で両辺の差をとる場合、“A>0、B>0のとき A≧B⇔A^2≧B^2”という性質を使うと思うのですが、この性質の“A>0、B>0のとき” を “A≧0、B≧0のとき”と覚えていたのですが、これだと何か支障が出てくるでしょうか?例えば証明の記述問題で“A≧0、B≧0のとき”という断り書きは原点対象になるでしょうか? 宜しくお願いします。 内積の性質の証明について ベクトルの内積の性質の1つに(a,b+c)=(a,b)+(a,c)がありますよね?成分表示で証明することは容易にできましたが、3次元の場合で成分表示せずに(a,b)=|a||b|cosθを用いて式変形をして証明してみようとしたら、うまくいきませんでした。高1の時に、ベクトルの授業で習った時に、ちょっとした工夫で簡単に証明できていた記憶があるのですが、どうしても思い出せません。分かる方、お教えください。よろしくお願いします。 不等式の証明 今数IIの不等式の証明をやってるんですが、 1)a^2-a+b^2+b+1/2>=0 これの証明はまずどうすればいいんでしょうか。 a(a-1)+b(b+1)+1/2>=0 とかするんでしょうか?? ベクトルの内積、どうしてそのように定義するの? 簡単のために2次元ベクトルを考えます。 → → a =(a1,a2), b=(b1,b2) とすると、 → → → → a ・ b = |a| ・ |b| ・cosθ =a1b1+a2b2 と内積が定義されますが、なんの理由、なんの目的があってそのような定義がされるのでしょうか? 不等式の証明 a≧b≧0のとき√(9a-b)≧2√a-√(a-b)を証明しなさい。 初めはa-b=kとかに置けば証明できるかなと思ったんですがよくわかりません わかる方はヒントだけでもいいのでご教授下さい。 よろしくお願いします。 不等式の証明 数学の不等式の証明問題の解き方の方針などを教えてください。 ⑴ a+b+c=1のとき、3(a^2 + b^2 + c^2)≧1を証明しなさい。 ⑵ a>0のとき、3(a+1)≧2√(2a^2 + 5a + 2)を証明しなさい。 不等式の証明 実数 a,b が不等式 |a|<1<b を満たすとき、 -1<(ab+1)/(a+b)<1 が成立することを証明せよ。 この問題がわかりません。 証明の仕方を教えてください。 よろしくお願いします! 不等式の証明を教えてください 不等式の証明問題で分からないので教えてください。 a>0,b>0のとき、次の不等式を証明しなさい。また、等合が成り立つ場合を調べなさい。 a^3+b^3≧a^2b+ab^2 この問題がどうしてもわからないので、教えてください。 不等式の証明の「すなわち」 不等式の証明についてなのですが、証明の後に「等号が成り立つのは・・・すなわち~である」のすなわちの後の~に書く式をいつも間違えてしまいます。 例えば、 等号が成り立つのは、b/3a=12a/bすなわちb=6aのときである。 の場合なのですが、なぜbを基準にしているのかがわかりません。 よろしくお願いします。 日本史の転換点?:赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 2つの等式の証明 a¬b=1のときa+b=bになることを証明したいのですがわかりません。 教えてください。 ベクトルの証明 不等式 |a↑+b↑|≦|a↑|+|b↑|を証明せよ。また、等号が成り立つのはどんな場合か。 このとき、解説には a≠0 b≠0のときとa=0のときとb=0 と場合わけするとかいていますが、なぜですか。 そしてこの証明は何を結果的に示せば、証明できたということになるのでしょうか 不等式の証明がわかりません 次の不等式を証明せよ。 また等号が成り立つ場合を調べよ。 (問)a^-2(b-1)a+2(b-1)^≧0 (証明) 左辺=a^-2(b-1)a+2(b-1)^ =a^-2ab+2a+2(b^-2b+1) =a^-2ab+2a+2b^-4b+2 ここから先の因数分解がわかりません。 答えをみると{a-(b-1)}^+(b-1)^≧0を示せばよい。 と書いてあるのですが、わたしがa^-2ab+2a+2b^-4b+2 の因数分解を解くと違う答えになってしまいます。 私の答えたところまでで違うところがあれば教えてください。 よろしくお願い致します。 不等式の証明 次の不等式を証明せよ。 (1) |a|-|b|≦|a-b| (2)|a|-|b|≦|a+b| どなたか回答お願いします。 不等式の証明 不等式の証明の問題で、 絶対値が1より小さい4つの実数a,b,c,dに対して、次の不等式が成り立つことを示せ。というものがありました。(1),(2)と2問あって (1)はa+b<1+abの証明でした。 これは(右辺)-(左辺)をして(a-1)(b-1)>0となり、証明できました。 (2)は(1)を利用して示せ。となっており (2)はa+b+c+d<3+abcdの証明でした。 (1)よりa+b<1+abなのでc+d<1+cd 辺々加えてa+b+c+d<2+ab+cd ここまではできたのですが、ここからどうやって右辺を3+abcdに するのかどうしてもわかりません。 答えにはa+b+c+d<2+ab+cd <2+(1+abcd) <3+abcd と書かれていたのですがどうしても <2+ab+cd ↓ <2+(1+abcd) が分かりません。教えてください! 不等式の証明 次の不等式を証明せよ。 (1) |a|-|b|≦|a-b| (2)|a|-|b|≦|a+b| どなたか回答お願いします 不等式の証明 |a|-|b|<=|a+b|の証明の仕方がわかりません。どなたか教えてください。 ベクトル 不等式の証明 (1)2x・y≦|x|^2+|y|^2 (全部ベクトルです)を証明せよ。 (2)aを定ベクトルとし、|x|^2+a・x≦1に属する任意のベクトルxとyと任意の実数t(0≦t≦1)に対して、ベクトルtx+(1-t)yは|x|^2+a・x≦1に属することを証明せよ。 この問題に取り組んでいます。 (1)|x-y|^2≧0に持っていって証明してはだめでしょうか? |x||y|とxyを同じものとしてはやはりダメかなと思ったのですが・・・。 (2)なのですが、問題がうまく理解できません。その集合に属するということを示すということはどういうことなのでしょうか?何か考える上でのアドバイスをいただければ幸いです。 回答よろしくお願いします 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 人文・社会科学 語学 自然科学 数学・算数 応用科学(農工医) 学校 受験・進学 留学 その他(学問・教育) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など