- ベストアンサー
意味不明な訳と文法についての質問
- アフリカのような貧困地域に押し寄せる複雑な問題が、アメリカ、ヨーロッパ、アジアなどで感じられることは時間の問題だ。
- なぜ日本は豊かになったにもかかわらず、ILOが50年前に確立した週40時間労働を達成できないのか。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．は、いわば、it+be動詞+only a matter of time before～構文ですね。 手元のちょっと古いCollins COBUILD on CD-ROMで「only a matter of time before」を検索すると、用例が3件ヒットしました。 ２．は、関係代名詞（非制限用法）が省略されていると解釈することも可能です。 つまり、the 40-hour workweek, which was established as a standard by the ILO half a century agoでも同じ意味です。この場合、関係代名詞の非制限用法ですから「,」は必須ですし、whichをthatに置き換えるのは不可です（と私は習いました）。
その他の回答 (2)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
2 については単に前の「40-hour workweek」を修飾しているだけです. かたいことを言うと #1 のとおり「非制限用法における『関係代名詞+be』の省略」. まず話のメインラインとして Why is～ 40-hour workweek があるわけです. 「なぜ日本では週 40時間労働を達成できていないのか」, ですね (ここ, 現在完了になっているので「できない」よりは「できていない」の方がよいかと). とはいえこれだけでは「40-hour workweek」という判断の根拠がまったく分からないので, 補足として established 以下を付け加えています. だから, 1文で訳すなら書かれた訳の通りなんだけど, イメージとしては 「なんで週 40時間労働が達成できていないんだろうねぇ, その『週 40時間労働』って基準は ILO が 50年も前に決めたのに」 と「ILO が決めた」の部分は補足的に扱うのが適切かもしれません.
お礼
ご回答ありがとうございます。
１ 直訳で解説しますと、It is ～ before ・・・ で、「・・・する前は～である。」となります。 ・複雑な問題が起こる前は、時間の問題だ。 ・複雑な問題が起こる以前に、時間の問題が存在している。 つまり、複雑な問題が起こるのは時間の問題である。と言う解釈です。 It won't be long before ～～ ご存知、必須構文ですね。 ～する前は長くない。 つまり、「～するのはもうすぐだ。」（一般訳）。 上記も同様の解釈です。 ２ established as a standard by the ILO half a century ago? ここは分詞構文じゃないでしょうか。 半世紀前にＩＬＯによって、規律として設立された状態で、 なぜ日本は、**を達成できていないのか？ 分詞構文は、ある状況を補足的に述べるのが本来の目的です。 establishedが過去分詞なのは、直前の40-hour workweekが意味上の主語であり、 40-hour workweekは、「設立された」ので、現在分詞じゃなく過去分詞ですね。 本来は文の主語Japanと一致するはずですが、 直前、直近の語を補足的に説明しているのかもしれません。
お礼
ご回答ありがとうございました。難しいです。
お礼
ご回答ありがとうございました。参考にします！