none of it would've been.

質問

ＮＨＫラジオ英会話講座より
Let me just say that none of it would 've been possible...without director Harold Penny.
これだけは言わせてください、監督のハルルド・ペニーがいなければ・・何一つ実現しなかったでしょう。
質問：none of it would 've been possible...でお尋ねします。
（1）上記はnone of itを主語とする節ですか?　句ではありませんね?
（2）none of itが主語であれば、主語をどう直訳するのか判りません。何かアドバイスをお願いいたします。以上

回答No.2

KappNets · ベストアンサー

that 以下の副節において none of it は主語です。would 've been が述語です。
none of it, no part of it, nothing は同義語ですので would 've been possible でも同じですが、none of it が一番自然です。it が何を指すかなどと野暮なことは考えないことです。That's it! の it が何か言わないのと同じです。

お礼

いつもご回答有難うございます。同文のお礼状で失礼致します。皆様の御説明から、[none of it]が主語と判断することが出来ました。有難うございました。日本語にするのにチョッとしたコツが必要のようです。none of it/no part of it/nothingのニュアンスの違いもしっかり覚えたいと思います。有難うございました。敬具

回答No.3

bakansky

(1) none of it would've been possible は、none of it の部分を主語とする S + V + C という構造の文だと思います。

(2) it が何を意味するのか、この文からだけでは断定が出来ませんが、「監督」 という言葉が出てくるので、Harold Penny という人が監督した作品のことだろうと想像されます。
none は全否定で、none of the movie とすれば 「その映画の何一つとして」 という意味になろうかと思います。

お礼

いつもご回答有難うございます。同文のお礼状で失礼致します。皆様の御説明から、[none of it]が主語と判断することが出来ました。有難うございました。日本語にするのにチョッとしたコツが必要のようです。none of it/no part of it/nothingのニュアンスの違いもしっかり覚えたいと思います。有難うございました。敬具

回答No.1

cbm51910

"Let me just say that none of it would've been possible...without director Harold Penny."は、
「これだけは言わせてください、監督のハルルド・ペニーがいなければ・・何一つ実現しなかったでしょう。」
で良いのではないのでしょうか。恐らく "none of it" の "it" はペニー氏の作品或いはプロジェクトを指しているのでしょう。だとすれば、"none of it" が主語になり、「何一つ」がしっくりきます。

「何一つ実現しなかったでしょう」を、「何も実現しなかったでしょう」とするならば、
"Let me just say that nothing would've been possible...without director Harold Penny."
になると思います。（「何も」=「nothing」が主語）

お礼

いつもご回答有難うございます。同文のお礼状で失礼致します。皆様の御説明から、[none of it]が主語と判断することが出来ました。有難うございました。日本語にするのにチョッとしたコツが必要のようです。none of it/no part of it/nothingのニュアンスの違いもしっかり覚えたいと思います。有難うございました。敬具