relate to と is related to

質問

A relate to B とA is related to Bの違いを教えてください。

パラフラグの最後に使いたいので前者の使い方をしたいのですが、後者をよく見かける気がします。

意味上の違いがあるのでしょうか？

回答No.2

cbm51910

"A relates to B" の場合、「AはBと（に対し）相関関係にある」といったように、あくまでAが主体（主語）で、Bはその要因となる役割を担います。グラフでその関連を示すとするならば、BがX軸に、AがY軸にくるのだと思います。[A = fn(B)]
"B relates to A" となれば逆に、「BはAと（に対し）相関関係にある」となり、今度はBが主役の座につくことになります。
やはりグラフで示すとなると、今度はAがX軸に、BがY軸にくるのだと思います。[B = fn(A)]

"A is related to B" は、「AとBは連関している」という意味ですから、"B is related to A" 「BとAは連関している」と置き換え可能になります。

以上が私の見解です。

お礼

なるほど、AB間の関係性が異なるわけですね。ありがとうございます。助かりました！

回答No.1

SPS700

1. 　relate to は、下記のように自動詞では「関係がある」「関連する」「うまく折り合う」、「仲良くする」「好意的に受け取る」、他動詞では「結び付ける」「関連づける」と言う意味があります。
　http://eow.alc.co.jp/relate/UTF-8/
2. 　be related to は「関連がある」「血縁がある」という意味です。　
　http://eow.alc.co.jp/be+related+to/UTF-8/

例えば
１。I relate to him 「私は彼とうまくいく」「私は彼とうまがあう」「彼となら一緒に仕事が出来る」
A relates to B、「A は B　と気があう」
２。I am related to him.「私は彼と血縁関係にある」「彼は私の親戚だ」「彼と私は血が繋がっている」
A is related to B 「A と B　は親戚関係にある」

　意味は、このように違います。

お礼

ありがとうございます！なるほど、私の意図する意味には後者の使い方が適しているようです。