英文の文法的な説明をお願いします。

質問

小説を読んでいるのですが、”And so here I was,　thirty-seven years old ,　healty,　with enough money to have a good time,　and bored to death."という文が文法的に分かりません。
”thirty～death"までが、I wasの補語なのか、単なる補足的な説明なのか（そのようなことが可能なのかどうかも）全く見当がつきません。この分の前の文が”I was desaｐpointed with the place...."となっているので、　"so(そのように）"は前の文を意味するのだと思います。
どうか英語に堪能な方よろしくお願いします。

回答No.2

ya22 · ベストアンサー

意味はAN1さんが回答されている通りですが、文法的な点で補足します。
thirty-seven 以下の文章はI（私）の補足説明です。英文ではこのような形で前に述べた名詞を補足して継ぎ足していきます。文法的には、

And so here I was,　who am thirty-seven years old ,　healty,　with enough money to have a good time,　and bored to death
この関係代名詞のwhoは最近の英語ではthatが普通です。学校英語の場合who のほうがいいのかな？
同時にこの場合のthat am という文章は前の名詞の補語的補足であるので、省略するの普通です。より簡潔な英文になります。

お礼

who(または）that amを省略してるんですね。このような用法がしょっちゅう使われるんですね。（特にペーパーバックなんかでは）文法的に説明してくださって、すごく勉強になりました。ありがとうございました。

回答No.1

bakansky

And so here I was　そうしてここに私はこうしている
thirty-seven years old, healty, with enough money to have a good time, and bored to death　その私は年は３７で、体は健康、楽しい時を過ごせるだけの金は持っていて、それでいて死ぬほど退屈している

thirty-seven 以下は、頭に I was がついている文だと思って読めばいいはずです。前に I was が出ているので、略されています。
And so here I was. I was thirty-seven years old ...　という文だと見てもいいでしょう。

お礼

早速のお返事ありがとうございました。so here I was は倒置法ということですね。詳しい説明をしてくださり、、本当にありがとうございました。