？？？

質問

質問です。
中学３年生の英語の教科書にある文章なのですが、「soetimes」の位置に違和感があります。

The people using cell phones「sometimes」aren't carefull.

普通、頻度を表す副詞は、be動詞の後に来るはずなのでaren'tの後にあれば、納得できるのですが…だからこの場合、using～「sometimes」までが分詞句のつながりのなかなぁ、と考えています。

ただその場合訳がよく分かりません。
be動詞の後にありさえすれば、
(1)携帯電話を使う人たちは、「時々」不注意になる。　　ですが、
分詞のつながりととらえれば、
(2)「時々」携帯電話を使う人たちは、不注意になる。
となって、意味が異なるように思います。

英語に明るい方どうかよろしくお願いします！

回答No.5

nekomac

多の回答者と少し重複するところがあると思いますが、私の覚えている事を付け加えたいと思います。
確かに頻度を表わす副詞、sometimes はbe 動詞の後に来る事が多い事は事実です。
でも、それは平叙文の場合です。
Dogs are sometimes dangerous. とは言えますが、
Dogs sometimes are dangerous. とは言いません。
また、
Sometimes dogs are dangerous.
とも言えます。

では何故、質問文の場合はbe動詞の前に来ているのか？
それは否定文だからです。
否定文に使う、be動詞＋not+形容詞（名詞）は切り離す事が出来ないのです。
ですから、
Dogs aren't sometimes dangerous.　とか
The people aren't sometimes careful.　という事は出来ません。
aren't careful　で１つの意味を持つフレーズです。
だから、sometimesをbe動詞の前に持ってきているのです。
これは、何故？というより決まり事と考えるべきです。

お礼

「切り離すことができない」…非常に参考になりました。ありがとうございました！！

回答No.4

momordica

> 普通、頻度を表す副詞は、be動詞の後に来るはずなのでaren'tの後にあれば、納得できるのですが…

　The people using cell phones aren't sometimes carefull.

は明らかにおかしいです。
not という単語は、そのあとに続く部分を否定するものなので、sometimes が aren't の後だと、この aren't は
sometimes あるいは sometimes careful を否定してしまうことになり、「注意深いのは時々ではない」とか
「時々注意深いというわけではない」という意味がよくわからない変な文になってしまいます。
実際には、not careful (注意深くない) の頻度が sometimes (時々) なわけですから、sometimes は
not careful の間に割り込んだりせず、その前などに置かなければいけません。

sometimes で分かりにくければ、 always などで例を挙げましょうか。

　He is not always careful.　　「彼は常に注意深いわけではない（＝時には不注意なこともある）」
　He is always not careful.　　「彼は常に不注意だ」

完全に意味が違いますよね。
上の文は not (always careful) であり、下の文は always (not careful) だからです。
このようなわけで、否定文において「～しないこと」がどれくらいの頻度であるかをあらわす副詞は、基本的に
否定語より前に置くと思っておいてください。

したがって、今回の例では、

　The people using cell phones are sometimes not carefull.
　The people using cell phones sometimes aren't carefull.
　Sometimes the people using cell phones aren't carefull.

などと言わなければならないことになります。
それぞれ若干ニュアンスに違いがないとは言えないのですが、実質同じ意味だと思ってもらっていいと思います。

あと、「頻度を表す副詞はbe動詞の後」が絶対ではない、というのは他の回答者の方々のおっしゃる通りです。

お礼

非常に分かりやすかったです。ありがとうございました！！

回答No.3

KappNets

「英文法解説」では頻度の副詞は (1) 一般に動詞の前 (2) ただし often, sometimes は他の位置でも良い (3) be 動詞の場合はその後、と記述されています。(この原則に従えば、教科書では be 動詞の後がベターと思われます)

google 検索で使用頻度を調べてみますと確かに be 動詞の後が一般的ですが、前の例もかなり見つかります。早い話、現場は乱れているのでしょうが、とくに aren't という否定形ではその傾向がやや強いように思われます。aren't を強く発音するためには sometimes を前に持っていってしまった方が(イントネーション的に)言い易いのではないかと思われます。

お礼

比較的自由に許されているんですね！ありがとうございました！！

回答No.2

noname#125540

同じ質問があるようですが・・・・・？
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5377797.html

昨日『ロイヤル英文法』を見てみたところでは、
sometimesなどの頻度を表わす副詞は「動詞の前に来る」とありましたが、
be動詞の場合はその後ろに来る、とは書いてなかったんです。

他の副詞については「原則は動詞の前、be動詞の場合は後ろ」と書いてあるのもありました。

しかし大前提として、副詞を置く場所は比較的自由である、とも書かれていました。

実はGoogleで使用数を調べてみたのですが、
英語・米国サイトの中で絞込み検索すると、

"I sometimes am" 　　約 1,930,000 件
"I am sometimes"　　約 1,950,000 件

で、確かにbe動詞　sometimesの順が多いですが、前も決して少なくありませんでした。
（使われていない場合はもっと桁違いに少ない結果が出ます）

どっちなんでしょうね。
http://www.google.co.jp/search?q=sometimes++%E5%89%AF%E8%A9%9E%E3%80%80%E4%BD%8D%E7%BD%AE&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a

ちなみに私は携帯を頻繁には使わないので、注意を怠ることがありますよ。
気づかないうちにメールや着信があったりして。

文法的なことは分かりませんが、文の意味としては
The people using cell phones「sometimes」aren't carefull.
で違和感は感じません。

The people using cell phones aren't sometimes careful.
って何となく意味が分かりにくくありませんか？？

でもこちらのアドバイスで「なるほど」と言う感じがいたします。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5377797.html

お礼

わざわざいろいろと調べてくださってありがとうございます。
ALTの先生に質問したら「そんなのどこでもいいんだよ」とおっしゃっていました…ありがとうございました！

回答No.1

SPS700

細かいことは分かりませんが
質問の文は「携帯を使う人は時として注意を怠る時がある」で、時々しか携帯を使わない人（今どきそう言う人居ます？）は The people who use cell phones only occasionally...と言うように思います。

　要するに（２）の意味の時は sometimes を使わないように思うんですが

　「頻度を表す副詞は be 動詞の後に来る」といった規則は、英文法の時間は居眠りをしていたので知らずに済みました。済みません。

お礼

なるほど…英語は難しいですね。ありがとうございました！