- ベストアンサー
狂える人とその制裁
- 狂える人に制裁は意味がないのか？
- gooからの排斥はどういう事態？
- 制裁はただの清掃なのか？
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは、RingQさん。 アゲハマ～♪ 台風の（●） 地震カミナリ火事オヤジ ああ コワッ=３ （●）←コレはなんですか？ （●）←コレはイシです。 ●be to不定詞 制度は狂へる人を裁くべきであるのか裁く運命にあるのか裁く予定なのか。あるいは狂へる人は裁かれるべきなのか裁かれる運命にあるのか裁かれる予定なのか。主語が制度なら制度の定義や本質が掘り下げられ、主語が狂へる人なら狂へる人の定義や本質が掘り下げられるんでしょう。 ↑↑ 意志「～するつもり」(^_-)-☆ 【未来表現における確実性】 http://www2.aasa.ac.jp/faculty/tagen/thesis/2007/pdf/04115BMU.pdf 更生と更正 【教育は諸刃の剣】 http://ksei.exblog.jp/5264241/ http://ksei.exblog.jp/3998860/ 更生と更正 掘り下げると恒星-☆ 【観測成果】 http://subarutelescope.org/Pressrelease/2009/05/21/j_index.html http://subarutelescope.org/Pressrelease/2009/05/21/fig02.jpg
その他の回答 (24)
- littlekiss
- ベストアンサー率14% (98/698)
おはようございます、RingQさん。 この質問のベースはこれかな？ 『三狂人』大阪圭吉著 http://www.aozora.gr.jp/cards/000236/files/1266_34390.html 裏木戸がなぜ開放になっていたんだろう？ なぞ
お礼
お早うございます。小説面白かったですが裏木戸が開放になっていた理由は簡単だと思います。推理小説は明快な論理が通っているので好きです。No.4さんの回答履歴を読んだら、なりすましとか偽者とかをとても気にされている方のようでした。回答者様は解決した博士のように足の裏でなりすましを判別するように心がけてください。私はもう会得しました。
人権派という言葉も、客観的に証明されて初めて使える言葉であろうから、私がここに出てくると、ふさわしくないと思う人も当然いるわけですが、現状として、会員はあまり会員のプライベートを突っ込むのは、ここが匿名社会である以上、控えるのがルールだとは思いませんか。 まず、ブログを書いている方を“狂える人と定義、断定する”のに疑問を覚えます。 精神鑑定が出来る人は専門家のみですし、実際にお会いしないでどうやって鑑定が出来るのでしょうか。 ブログから分かることは、その方の一面だけで全てではないはず。 ブログとは、本来日記。 内容をそれとなく臭わせるようなことは、避けるのが礼儀ではありませんか。 公開されているとは言え、要らぬ詮索を抱かせるような表現、ここで言えば、 「狂へる人のあるブログが悪口目的の引用に溢れた著作権違反であるよしgoo管理サイドへ制裁処分を促した」 「gooから排斥されること」 と書くと、ブログを書いている方に嫌悪感を抱くように、質問者さんが意図的にここを閲覧した人達に働きかけていると私は感じてしまいます。 善悪の判断は人それぞれだし、客観性を欠くものであってはならないと思います。しかし、人とは主観に引きずられる者だから、個人個人、感覚に開きは出てしまいます。質問者さんにとっての悪が誰にでも悪とは限りません。 質問者さんが善悪に囚われすぎて、使命感を持たれても、その方にとっては「過ぎた迷惑行為＝悪」にはなりませんか？ また、悪口といっても、人それぞれで感じ方が違います。 ただ、感想を言っているのを悪口と取る人もいれば、同じ単語でも、使った当人に激しい差別意識はなくとも現時点では他に表現がないので、現行の言葉を使っているのを差別目的と取り、悪口という人もいます。 「信念のように後生大事に自分の観念をひきずって墓に入るだけ」と、ありますが、質問者さんがそこまで、人の将来に口を出そうとするのは何故なものでしょうか。人、それぞれ意見が違って当然ではありませんか。 意見が違う以上、衝突は避けられなくなってしまうこともありますが、現実に顔をつきあわせる関係にない以上、何度も繰り返し圧力を掛けるのは如何なものかと思います。繰り返し仕掛けている側の方こそ立場が悪くなるとは思いませんか？ 管理者に働きかけて、これまで特に何も変わらなかったというのであれば、管理者は、皆平等にここにいて良いと許可したことにはなりませんか？ 質問者さんが制裁と思っている行為も管理者側からすると、迷惑行為なのかもしれませんよ？
お礼
補足説明させていただきました。ご投稿ありがとうございました。
補足
補足説明申し上げます。 (1) 私は教えて!gooの中の会員の話をしているのではありません。この質問は、gooサービスの一つであるブログの著作権違反の質問です。 (2) 「思えば、狂へる人には制裁は何の意味もなさないのではないか～」以降は、「狂へる人」と呼ばせていただいた一般についての疑問です。「狂ひない人」と「狂へる人」に大別させていただいて、権力の制裁について問いを発しています。 (3) 後学の為にも私の質問のどこがプライベートを穿つように見えるのか教えていただけないでしょうか？ (4) 尋常な人には権力による制裁が有効に働くということと比較して、狂という言葉に違和感がおありでしたら、判断基準や行動基準が違っている人には制裁が有効に働くかどうかということを疑問に思っています。 (5) 常軌を逸していない人の権力制裁についてなど分かり切った質問はいたしません。つまり、常軌を逸している人の権力制裁の意味と有効性について質問しております。 (6) 後学の為にも私の質問が、権力(この場合はgooサービス提供者)による制裁という問題についての質問になぜ見えないのかを教えていただけないでしょうか？ (7) ブログからわかるのは一面に決まっております。即ち「引用目的が容認されえない範囲の」「著作権違反」が「溢れている」です。 (8) 失礼ながら回答者様のブログ観を陳列されましても無用です。私はブログ観を書いておりません。 (9) 回答者様の感じ方は理解しようと努めています。 (10) 要らぬ詮索は誰もしませんので安心していただきたいと思います。 (11) 善悪の判断は人それぞれとおっしゃられましても、教えて!gooの投稿の一字一句はgooサービス提供者の所有物でして、大量に勝手に引用してはいけません。目的も投稿者達に呪詛を吐くためではいけません。 (12) > その方にとって「過ぎた迷惑行為＝悪」 とおっしゃられましても、犯罪者を通報した者は犯罪者にとって迷惑だから悪みたいな論理です。 (13) 悪口が悪口かどうかですか？ No.2さんと同じご意見ですね。何が目的の引用かによって著作権違反が容認されることがあるので、明示しただけです。悪口がどうだこうだ私は特に申すつもりはありませんがあれはだめでしょう。だめな目的の引用、そういう設定での質問とご理解ください。 (14) 人の将来に口を出す？ 狂へる人というカテゴリーを私がそのようにイメージしたということを伝えてはいけなかったですか？ (15) 「何度も繰り返し圧力をかける」「繰り返し仕掛けている」とは聞き捨てなりません。何度もということについてNo.2の方と同意見でいらっしゃるので、私もこの点は詳しく伺わねばならないと思います。 (16) 「立場が悪くなる」とは、私の立場がですか？ 何故ですか？ (17) 管理者にこれまで働きかけたことはありません。どこがどうそう読めるのでしょうか？ また、「ここ」の話はしておりません。 (18) また、私が私の行為を制裁と思っているのではなく、権力が為す権利剥奪等の処罰を制裁と言っております。読解をお願いいたします。
- hakobulu
- ベストアンサー率46% (1655/3578)
詳しい事情は知りませんが、「狂ってない完璧な人」はいないと思いますね。 ちょっと温いでしょうか。 「goo管理サイド」といったような強者へ尻尾を振っているようでは、あなたの将来的可能性を自ら狭めているようなものです。 ＞語弊を恐れずに言えばそれはただの清掃みたいなものなのでしょうか？ ：清掃するのはゴミですし、ゴミというのは不要なものということですね。 ただ、何が不要で何が要かは、そう簡単に決めつけられないものだ、と捉えるほうがあなたの人生を豊かにします。 つまり、可能性が広がります。 詳細が不明なので、ここまでにしておきます。
お礼
「ちょっと温い」とは参考になります。著作権や知的財産権は守りたいと考える人間です。「狂ってない完璧な人」は私もいないと思います。何かに正しくても何かに狂うのが人間だと思います。狂ったときは適宜是正の機会を授かるべきだとも考えます。 > ただ、何が不要で何が要かは、そう簡単に決めつけられないものだ 仰る通りです。賢あり愚あり玉石混淆の世界だからこそ人間万事塞翁が馬です。
補足
容認される範囲外の著作権違反を見つけた場合は黙っていますか？ それとも通報しますか？ 読んでみて随分考えたのですが私はgooサービスへ通報しました。gooサービスを受けている者(そのブロガー)がgooの著作権と公序良俗を犯すべきではないと思ったからなんですが。
- noname002
- ベストアンサー率36% (97/264)
「gooから排斥」とは、この場合、具体的に、どういうことを指しておられるのか分かりませんし、 「悪口目的」というのは、はたして、そのとおりなんでしょうか？ご自身の主観だけで、おっしゃっていませんか？ むしろ、質問者さんの、かつての質問のほうが、それこそ、、、では ないでしょうか。 ちなみに、その質問は、個人を明白に特定したものなので、誹謗中傷質問そのものでは、と、運営サイドに連絡しましたが、どちらもお咎めなしのままだったようで、その「問題のブログ」は、その質問のせいで、かえって閲覧者を増やしてしまったという、いらぬ手伝いを してしまったようですね（笑） 何度も繰り返し、このような質問や回答を するほうが、よほど、、、？と思えます。
お礼
かつての質問とは、http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5086288.html この質問のことでしょうか？ 個人の特定とおっしゃられましてもブログという公開されたものについての質問ですから、教えて!goo内の特定ではありません。何か規則を勘違いなさっておいでですね。 リンク先をお読みになりましたか？ 著作権違反の通報は受理されました。たぶんそのブロガーは利用停止勧告を受けても「閉じたいから閉じる」と書くことでしょう。また、「いらぬ手伝い」とはどういう意味か分かりかねます。一御意見として参考にさせていただきます。
補足
みなさんに補足説明です。 (1) gooが所有する著作権の違反なので「gooサービス全般」を受ける資格がないことを指して「gooから排斥」と書いています。 (2) 有効利用が目的とみなされうる少々の引用は容認されるため、「悪口目的の引用に溢れた著作権違反」と明記しました。条件付けであり場合分けと考えてください。 No.2さんに質問です。 「それこそ、、、」ではさっぱりわかりませんのできちんと書いていただけないでしょうか？ 「どちらもお咎めなしのまま」のどちらもとはどちらのことでしょうか？ 「何度も繰り返し」とは？
お礼
アゲハマって碁石の取ったやつでそれで空洞になったから台風の目ですか。オヤジ＝やまじ説ってのもありますがマどうでもいいです。英語の小論はよくわからないですがそういうものかと思いました。前フリとオチがないと落ち着かないところを見ると落語ファンの方か何かで。 意思と更生は大事ですね。更正じゃなくてってところもよくわかります。刑務所の心理職員の方のブログは面白かったです。知りたかった内容の延長線のどこかに触れていると思いました。遠いんですけど。オカマの例は閉鎖的な管理状況下で狂った駒なんですよね。 「正直云って髪を切ってしましい、ヒゲをのばした全くのオトコの私がこれほど大スター並みに彼らのヒロインになれるとは、夢想だにしていなかった。 それだけに私は動揺した。 彼らは実にすばしっこく、やることに目が離せないのですが、それでも理屈ばかりをこね回すインテリよりも彼らの方が好きになった。」 「心ある人は、きっと私をオカマと軽蔑しているでしょう。 私はこれからもオカマと言われ、社会の落伍者として扱われ、それに満足すべきか、ああ！ 私はこんな事を考えていると頭がガンガンして来て、今にも発狂しそうだ」 主観的にこんな感じということはわかりました。ありがとうございます。