聖徳太子って架空の人物？

質問

聖徳太子が架空の人物だというのが、学界の定説になりつつある
というのは本当なのでしょうか？
本当であれば、なぜそのような人物を作る必要があったのでしょうか？

回答No.1

IsakAjimaf · ベストアンサー

この問題に関して、架空人物論議の背景も含む解説が
下記の別サイトにまとめてあります。一読をおすすめします。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~yasui_yutaka/shotoku/kakuu.htm

日本史の教科書にいかにも確定された真実のように書いてある事柄
のうち、奈良時代あたりまでの部分は文字資料が限られています。
そして、それらの文書はその時代の権力者（天皇など）が命じて
編纂させたものです。

従って、天皇家の由来を誇示したり、豪族同士のもめごとのような
事件を自分の関係者に有利なように正当化したり、といったことが
（編纂者の意向に応じて）有り得ます。

歴史学者は歴史学的な資料の背景にそういった人間くさい部分も
考慮しながら、「史実とは何なのか」を考えて行きます。

一方、今の日本の教科書は明治時代以降の富国強兵、軍国主義を
後押しするための根拠として、日本の歴史をアジアにアピールしたり、
日本人に大和民族を誇りに思わせたりする政治的意図をもって
政府が検閲した教科書が原型になっています（もちろん改訂を重ね
そういう部分の大半は変わっていますが）。

歴史の教科書のもとになった資料をあたるのも面白いですよ。
私は大学時代に教養課程でそういう観点での日本史の講義を受け、
目からうろこが落ちた思いを味わいました。

お礼

ありがとうございました。ご紹介いただいたページもよんでみます。

回答No.7

akichoji

聖徳太子の子である山背大兄皇子以下一族２６人全員が蘇我氏によって自殺に追い込まれたことも大きな問題です。

うろ覚えですが、梅原猛氏の著書の中で、この事件の背後に中臣鎌足が動いていたのではないか、と指摘していたようい思います。

後に光明皇后（藤原不比等の娘、聖武天皇の后）がせっせと法隆寺に寄進するのは、藤原氏の聖徳太子に対する贖罪の念であるとも指摘していたと思います。

他の方も指摘していますが、大化の改新の正当性＝蘇我氏が悪者
ですから、山背大兄皇子を死に追い込んだことを最大限に利用するため、聖徳太子像を捏造したとも考えられます。

しかし、倭建命（日本武尊）が架空の人物で、何代にもわたる遠征の事績を一人の人物に集約したからといって、倭建命の物語が色褪せる訳ではありません。

だから、聖徳太子が虚構だとしても、今までの聖徳太子への信仰が色褪せる訳ではないのです。
私はそう思っています。

お礼

ありがとうございました。中大兄皇子のことを
悪者にすると、現在の皇室批判につながるから
それは出来ないのですね。

回答No.6

Tacosan

反蘇我勢力を集めるために上宮家を使ったとか, 「聖徳太子」を持ち出す必要性があったのかも.
「聖徳太子」というか「厩戸皇子」については「実在した」といっていいでしょう... というか, そこまで否定しているとは思いませんが念のため.
一方で「聖徳太子という人物」については, 「いろいろな人物の事績を 1人にまとめた」という説がありますし, 「あやしい点」もいくつかあったように思います.
まあ, さらに言えば「大化の改新」も中大兄皇子 = 天智天皇をよく見せるためにことさら言われた, って側面もありますしね. だからこそ, 今では「大化の改新」ではなく「乙巳の変」と呼ぶことが多い (いっきょに変革されたわけではないので「改新」はおかしい) わけですが.

お礼

ありがとうございました。友人から
「今時、聖徳太子が歴史上の人物なんていえば笑われるよ」
と言われましたが、そうでもないのでしょうか？
よく分からなくなりました。

回答No.5

tamutamu79

左翼のデマですよ。

お礼

そうかもしれませんが、皆さんの指摘している
おかしな部分に対する答えが出来ない以上、
いないとするのが妥当に思えてきました。
ありがとうございました。

回答No.4

ESE_SE

一点突っ込み。
聖徳太子は「諡号（しごう）」です。ざっくり言えば戒名のようなものなので、生前に名乗ることはありません。
ちなみに「昭和天皇」というのも諡号。不敬ではありますが「平成天皇」も今上天皇が崩御された際に贈ることが予定されている諡号なので、現在「平成天皇は存在しない」ということになります。
すると現在、「生前に『昭和天皇』を名乗る人物がいなかったのだから昭和天皇は虚構の人物である」と言ってしまって良いか、というとそんなことはありませんよね。
だから聖徳太子も「生前に名乗っている人がいないから存在したというのは嘘」というのは暴論だと考えます。

ただ、その聖徳太子の業績が多くの人物の手によるものであることなどは間違いが無いようです。
聖徳太子の没後に日本に入っていたと考えられている思想が十七条憲法に反映されていたり、同様に没後に日本に入った服装が聖徳太子の肖像に描かれていたりということもあるそうなので。

> それで、ばれないものなのでしょうか？
ばれつつあるから現代に議論になっているのでしょう。
冷静になって考えれば、
・記録に拠れば皇族ではないはずの蘇我馬子が、皇族しか入ることの出来ないはずの陵墓に入っている（石舞台は蘇我馬子陵とされている）
・乙巳の変（かつて大化の改新と教えられていたクーデター）を起こした後に中大兄皇子はすぐに皇位に就かず、20年以上経ってからわざわざ大津に遷都して即位。
と色々と妙なところがありますし。

乙巳の変～大化の改新が決して大多数の人間に支持されていたとは考えにくい、というのが個人的な心証です。
その後の世に対する心証を少しでも良くしようと、大化の改新の裏付けとしての「聖徳太子の偶像化」が行われたのではないか、と議論されているようですね。

お礼

ありがとうございました。馬子は実は皇族であったとか、
中大兄皇子は、民衆から嫌われていたとかの話もあるのですね。
それにしても、馬子・蝦夷・入鹿とか変な名前ですね。
本当の名前なのでしょうかね。

回答No.3

bismarks05

聖徳太子が架空の人物である可能性はすでに争論の対象になっているようです。
　歴史史実の定義の問題ですから、極論だけでは論じられませんが、聖徳太子なる人物像は想像の産物とは言えるでしょう。

　細かいことはIsakAjimafさんのURLが適切だと思います。

さて、私的仮説ですが、聖徳太子は中国の影響がある史実の創造だと思います。
　聖徳太子とチベット統一の英雄ソンツェン・ガンポが似ていることは、あまり知られていない事実です。
　他に両者の類似した古代の偉人がいますから偶然の産物とは思えない作為があるかもしれません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ソンツェン・ガンポ

お礼

ありがとうございました。やはり架空の人物の可能性が
高いのですね。べんきょうになりました。

回答No.2

riddle09

生前に聖徳太子と呼ばれた人物も自ら名乗っていた人物も居ない事は、
定説といって良いでしょう。従って、今まで一般に聖徳太子と呼ばれて
いた「厩戸皇子」を厩戸皇子(聖徳太子)と表記するようになってきて
います。さらに、聖徳太子＝厩戸皇子の業績であると言われていた事に
ついても、厩戸皇子一人の業績ではなく彼を含む「推古朝」の業績で
あったり、場合によっては後世(奈良～平安時代)の業績である可能性も
否定できないようです。

聖徳太子の正体に付いては、近年、学説だけに限らずいろいろな推論が
あるようです(蘇我馬子の息子だというものも含めて)。
一般的に、歴史に虚構を含めようとするのは、時の権力者が自分自身を
正当化しようとすることが多いです。前後の関係を考えれば、藤原氏が
権力奪取の事実(＝大化の改新)を正当化するために聖徳太子を創作した
と考えるのが一番自然な気がします。
それによって、聖徳太子＝理想(善)、蘇我氏＝反対者(悪)と位置付けて
悪である蘇我氏を倒した中臣(＝藤原)氏を善であるとしたのでしょう。

お礼

有難うございました。中大兄皇子が自らのクーデターを
正当化するためにわざわざ作ったのですか？
それで、ばれないものなのでしょうか？
なんか無理があるような？？？