聖徳太子は架空の人物？

質問

以前にも質問させて頂いた続きですが、

推古天皇の摂政は蘇我氏の人間で、
聖徳太子とは大化の改新以降、蘇我氏の功績を抹消する為に
作られた架空の人物、という説は成立するでしょうか？

ウィキペティアにもそのような解説が載ってましたが
私は充分にありえると思うのですがどうでしょうか？

回答No.6

rabirabi88

成立しないと思います。

大化の改新後も蘇我一族は、平安時代まで貴族として存続していますし、全ての口を封じる事は不可能なのではないでしょうか？

また、聖徳太子は架空の人物というのにも問題があると思います。

死後、聖徳王などと呼ばれ神格化されたのは事実でしょうが、冠位十二階と遣隋使、十七条憲法は厩戸王死後に聖徳太子と呼ばれる人物であったと思われます。

死後の神聖化によって付随された逸話が存在するので、存在しなかった、虚構である、架空の人物であるという論調はいかがなものか。

大山誠一氏の虚構説ですら冠位十二階と遣隋使は厩戸王の事跡としています。この様に同一人物をさすという事跡があるにもかかわらず、構成に付随された伝説が虚構であるという一点で、存在を否定するという論調には、何らかの政治的意図があるものと思わざるを得ません。

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

蘇我氏が悪政を敷いたのは史実　馬子ではなく　蝦夷と入鹿ですが…
聖徳太子暗殺した時点で悪政です

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

厩戸皇子は実在しましたが彼が＝聖徳太子という証拠はなにも無いです

馬子の功績はすばらしかったが蘇我氏は悪政で滅びたので馬子の功績を誰かの実績にする必要があった
そこで聖徳太子という人物を作り出し　官位12階や17条憲法制定を彼の功績とした

ただし　遣隋使派遣は厩戸皇子の指示らしいです
小野妹子が言ってました

お礼

そもそも蘇我氏が悪政だったのかどうかも分りません。
クーデターを起こした当人が天皇になったのだから
捏造はやりたい放題だったはず。

「悪政だからクーデターを起こした」が全て正しいのかどうかは分かりません。

回答No.3

onbase koubou（@onbase）

それならば蘇我氏に関係のない人物に仕立てればよいのにわざわざ蘇我氏の血縁関係にするのはおかしいです。

お礼

イヤ蘇我氏の後ろ盾がなければあそこまでの功績は
残せなかったでしょう。

回答No.2

izuhara

成立はすると思いますが、あくまでも推論の積み重ねレベルに留まり、決定的な説得力はもたないでしょう。
聖徳太子にしろ蘇我氏にしろ、絶対的に史料がありませんので。

回答No.1

aananzu

【聖徳太子】は、
架空の人物であるという説を
検証している本があります。

【関　祐二】の著作で
『聖徳太子は蘇我入鹿である』
というのです。

読んでみてなるほどと思いました。

お礼

機会があれば読んでみます。

しかし聖徳太子＝蘇我入鹿というのはいささか飛躍してますね。
入鹿が推古天皇の摂政だったら逆にそう歴史書に
書きそうなものだと思うんですが。