crib death exoneration 2
続きです
(1) In the Patel case, the defence challenged the basis of the three-strikes rule, arguing that genetics, not coincidence, lies behind the tragic deaths.
Patelの裁判において、弁護団は３ストライク規定の概念と戦い、(３人の子が死んだことが)偶然の発生ではなく遺伝的に引き起こされた悲劇の死であることを主張している。
でいいのでしょうか。
(2)long QT syndrome, a heart arrhythmia known for striking down young athletes and linked to mutation in four ion transport genes.
長期QT症候群とは若いアスリートの発作や４つのイオン輸送遺伝子の変異と関連付けられていることで知られる心臓の不整脈の疾患である
でいいのでしょうか。ちなみに意味は解釈できたのですがここのstriking downの意味が解りませんでした。downはto だとか over 的な意味合いと同じなのでしょうか
若い選手たちの間では的な解釈をしたのですがそもそも動詞的な役割だったらと考えたら意味不明になってきてしまいましたのでここのご説明を頂ければ幸いです。
(3)"There are multiple genetic risk factors for SIDS, just as for any other condition."
「どのような状況が生じた場合であろうと、それはSIDSの多数の遺伝子危険因子が存在している」
でいいのでしょうか。
(4)The Patel case has given momentum to a proposal last month from the U.K.'s Independent Review of Corner Services that panels conduct inquiries into new cases as they arise. In the United States, the view of genetic explanations for multiple SIDS cases is "just beginning to change and is not widely accepted," Hunt says. "But based on the explosion of genetic information, we need to take a fresh look at SIDS."
Patelの裁判は彼らが起こしたものと同じように新しい裁定における質問をパネルに表すということをイギリスの独立再調査機関が先月提唱することの運動を引き起こした。アメリカ合衆国において、多数のSIDS症例の遺伝子的な原因の説明の概念は始まったばかりであり広く認められているものではないとハントは話す。「しかし遺伝子情報の拡散は我々にSIDSの正しい知識を得るために必要である」
とこの文章は結言なのですがしっくりしない終わりの訳になってしまいました。
とりあえず法廷においても遺伝子試験が重要なキー因子となってくることが今後考えられるしその運動を広めていくことが大事だよということがうかがえたのですがちゃんとした訳が出来なかったためにしっかりと把握しきれていません。
ご教授お願い申し上げます。
お礼
お礼が遅くなりすみませんでした． とてもわかりやすい説明でした．