- 締切済み
安定行列の和
2つの行列A,Bがともに安定行列であるとき、 A+Bが安定行列になるための十分条件 (必要十分であれば最高です)を、どなたか ご存知ないでしょうか?ここで、行列Aが安定であるとは、Aの 固有値の実部が非正であるものとします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nubou
- ベストアンサー率22% (116/506)
同時三角化可能であるための条件はあるのでしょうか?: 同時三角化というだけではだめです 同時上三角化か同時下三角化で着るならば話は別ですが A= [-1 0] [4 -1] B= [-1 4] [0 -1] は既に同時三角で安定ですがA+Bは安定でありません 勿論同時上三角化で着る安定名行列の和は安定ですが・・・
- norioP
- ベストアンサー率32% (11/34)
#2の回答者です. 加法的不確かさ というのは周波数領域での表現なので 不適切だったとおもいます. 井村:システム制御のための安定論, pp.65, コロナ社 の例題をみてみてください.
お礼
ありがとうございます。 ご紹介の本によりますと、 A:安定、∫∥B(t)∥dt<∞ のとき、dx/dt=(A+B(t))x が安定である、 というものですが、今の場合、B は上記を満たさず、また確定的な 行列であるため、「不確かさ」とは 異なると考えております。
- norioP
- ベストアンサー率32% (11/34)
B=(Aの加法的不確かさ) と解釈すれば, ロバスト制御理論の枠組みで 十分条件が与えられているのでは ないでしょうか.
- jmh
- ベストアンサー率23% (71/304)
感想です。 基底を適当に選び直してAとBを同時に三角(みたいな感じ)化とかジョルダン標準形(みたいな感じ)化できないかなぁ。…と思いました。
お礼
ありがとうございます。 確かに、AとBが同時対角化できる (=AとBが交換する)は、1つの 十分条件ですね。一方で、同時三角化 可能であるための条件はあるのでしょうか? このあたりも、どなたか教えて頂ければ 幸いです。
お礼
ありがとうございます。ご指摘の通りです。 同時上(下)三角化の条件があれば良いのですが...