未来形(will) と未来完了形(will have p.p.)の違い

質問

こんにちは。是非、ご意見ください。
例えば、下記のような２つの文章があるとします。

1) The infection rate will rise by 100 percent within three years.
2) The infection rate will have risen by 100 percent within three years.

この表現の違いで、
1)感染率は３年以内に２倍になるでしょう。　==>単純な予測
2)感染率は３年以内に（確実に）２倍になるでしょう。　==>より確実な予測
という違いを表現することができますか？

未来完了は、「確実に～する」「いくら遅くとも～までには」という意味があるというのを見たので、いろんな方のご意見をお聞きしたいと思ってます。

回答No.2

jayoosan · ベストアンサー

未来完了は、その文字があらわすとおり、未来時点において何かの完了や達成を期待されている文章や受け答えに現れます。
つまり、文章や会話においては、その未来完了形の文章が書かれる/答える、までの前段階のプロセスが通常はあります。日本語でいうと

「明日彼は到着しているだろうか？」
とか
「先生は来週金曜までに、あの実験結果を見せてくれるだろか？」
のような問いかけ文や、文脈がどこかにあります。またそれが書かれていなくても、文章全体としてなにかが完了していてほしい（期待値がある）ということがわかる場合に使われます。

ですので、1つの文のみで訳をつけるとむずかしいのですが、修正すると

1)感染率は３年以内に２倍になるでしょう。　==>単純な予測　　OK
2)感染率は３年以内に２倍になっているでしょう　⇒それまでに達成/完了をにおわす言い方　

です。
しかし
==>より確実な予測　は、NG △です。

willを用いた文においては、話者が当事者であるI、すなわち研究者や論文、データの発表者なら、その予測の根拠があるでしょうから「確実な」といえなくもないですが、第三者がなにかの記事を見て言っただけなら、何を根拠に「確実」といえるのかがわからなくなります。（未来完了はHe/She/Youでも主語になれる）

未来完了形で再三者も言える場合を考えると、

３年以内に２倍になっているでしょう（それまでに達成/完了しているでしょう）

とは言えるのです。
確実性の違いの問題よりも、文脈が期待していることに対しての、「完了度合い」の表現の違いと言ったほうが近いと思います。
単純未来は、ご想像のとおり責任がない言い方でもあります。

お礼

丁寧なご回答ありがとうございます。
なるほど「完了度合い」の違いですか。分かったような気がします。
うまく説明できませんが、単に「２倍になるでしょう」ではなく「２倍になっているでしょう（２倍になりおわっている？）」という部分がポイントになるんですね。

回答No.1

rodste

「この表現の違いで。。。という違いを表現することができますか」という日本文が何をいわんとするのか、質問を整理されたらどうかと思いお増す。正しい日本で質問すればどうかなと。

その意味で質問の趣旨を推測しながら回答します。

発言者の意識の場所は、１）が現在にあり現在から将来を眺めています
２）は将来にあって、過去を振り返り　この将来の地点まで到達しているというニュアンスです。

補足

説明がよくなかったようで失礼しました。
will と　will have p.p. で、未来にそのことが起きる確実性の度合いに違いがあるかどうかをお聞きしたかったのです。