時制の一致…

質問

こんにちは。

英英辞典で、よく分からない文章をみつけました。
There is a slight risk that the blood could have become infected.
というモノです。
各単語の意味は理解していますが、前後半の時制の関係がすっきり分かりません。
There is a slight risk… というと、that節の could have become ではなく、could become の方が自然？
the blood could have become であれば、there was a slight risk というのが適当では？と、モンモンと考えています。

辞書にある英語なので、自分の英語がおかしいのかなとも思っているのですが、どう理解すればいいのでしょうか？
お時間のある方、ご教授ください。よろしくお願いします。

回答No.2

duosonic · ベストアンサー

こんにちは。
まず、辞書だからということではないのですが、この英文は100% OKです。
こう考えてはどうでしょう？

1.
(1)
まず後ろの部分ですが、「（意図に反して） ～してしまった」というのは完了形を使うと上手く表現できますよね。「我々が知らない間に、多分ここ数日のうちに血液が汚染されてしまった」ということです。

(2)
could だから「～の可能性がある」です。つまり、「どうやってなのか正確には分からないが、とにかく数日前に汚染されてしまった可能性がある」ということです。

2．
そして前の部分ですが、今になってこの医師が「この血液、もしかすると純潔ではないのでは？！」と気が付いて驚いているという話です。そうすると、この医師が今助手に何と言うかというと：
・There is a slight risk that the blood could have become infected.
（断言はできないが、この血液がこれまで数日の間に何かに汚染されてしまった可能性があり、その可能性は現実として今でもある ⇒ この血液が汚染されてしまった僅少の可能性がある）

3．
「時制の一致」というのは、むしろ「主節の動詞の時制に従属節の動詞の時制をシンクロさせる」ということです。つまり主節というのは、その文章で一番言いたいことですよね？：
・You told me (that) you were single!
（「君が僕に言った」ことが言いたい）
・We thought you left already.
（「僕らがそう思った」ということが言いたい）
、、、こういった時に「従属節の動詞を主節の時制にシンクロする」というのが「時制の一致」です。

ご質問分の場合、主節で「There is ⇒ たった今でもその可能性がある」ということを言いたいのは同じです。で、これが「現在」のことです。これは変えようがありません。同様に後ろの部分は、今汚染されたのではなく「どうもここ数日間に汚染されてしまったようだ ⇒ 過去に起きたと推測される」というのも全く変えようがありません。

このように、単純に「過去に起こってしまった、起きたと推測されることについて今話をする」という場面、 つまり「主節が現在 ＋ 従属節が過去」ということはいくらでもあって、その際には「時制の一致」は受けません：
・I regret that I have left you then.
（離れてしまったたことを「今」後悔する）
・I am reading a book that I have found in the attic yesterday.
（昨日見つけた本を「たった今」読んでいる）
、、、反対に、これらがもし時制の一致」を受けたとしたら、意味が通らなくなってしまいので、研究してみて下さい。

ご参考までに。

お礼

こんにちは。回答ありがとうございます。

基本的な時制や仮定法の考え方は理解しているつもりでしたが、今回の自分の問題は"Risk"という言葉の理解の仕方にあったようです。
文中での"Risk"を『血液に対して起こりうる何か悪いコト』という風に読んでいましたが、２での説明を拝読し『この血液の使用にあたって、考えうる何か悪いコト』と、視点を変える事ができました。

非常に分かりやすい説明をいただき、昨夜のモヤモヤがすっきりしました。
ありがとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

思い切って簡単な例で考えてみましょう。

I think he went there yesterday.

私が思っているのが今で，彼がそこに行ったのが昨日。

これと同じことです。

時制の一致というのは，この think が thought になった場合，後ろがどうなるのか，というのであって，
もともと，主節 think が現在で，従属節がそれより前の過去でも何の問題もありません。

お礼

回答ありがとうございます。
スッキリ理解する事ができました。

回答No.1

A98JED

There is a slight risk
この部分は現在ある状態を表していますので、現在形でＯＫです。
過去にすると過去での状態となりますので、意味が変わってきます。

感染するのは、仮定の状態なので
canではなくcouldと過去形で

受身ですから過去形の
the blood became infected
ではなくhave+過去分詞を使った
the blood has become infected
それらを組み合わせ
the blood could have become infected
となっているのです。

お礼

回答ありがとうございます。
スッキリ理解する事ができました。