- ベストアンサー
ジョルダン標準形が求められません><
以下の行列のジョルダン標準形が求められずに困っています。 A = (-1 0 0) (-3 -6 -5) ( 3 5 4) 固有値λはλ = ー1 のみでした。 それに対する固有ベクトルv = (x, y, z)(転置)が、 (A + λE)v = ( 0 0 0)(x) (0) (-3 -5 -5)(y) =(0) ( 3 5 5)(z) (0) より 3x + 5y + 5z = 0 を満たすことから (x, y, z) = (-5, 3, 0), (5, 0, -3) としました。 残る1本の一般固有ベクトルは、 ( 0 0 0)(x) (-5) ( 5) (-3 -5 -5)(y) = a( 3) + b( 0) ( 3 5 5)(z) ( 0) (-3) が解を持つように a, b を定めたときの解なので、 a = b = 1 とすると、 (x, y, z) = (-1, 0, 0) は条件を満たすのでこれを最後の一般固有ベクトルとしました。 これらをならべて、変換行列Sを S = (-5 5 -1) ( 3 0 0) ( 0 -3 0) としました。 しかし、 (S^-1)AS = (-1 0 1) ( 0 -1 1) ( 0 0 -1) となってしまいます。 どなたか、どこが間違っているのかご教授ください。お願いします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
訂正 A・x2=λ・x2+x1+x2 を A・x3=λ・x3+x1+x2 に 他にもあるかもしれんが文脈から判断せよ A・x1=λ・x1 A・x2=λ・x2 A・x3=λ・x3+x1+x2 となるようにしている 上式を整理すると A・(x1,x2,x3)=(x1,x2,x3)・M 行列MはまさにS^-1・A・Sの右辺と同じ a=b=1は正しいがそうできる根拠は説明されていない 偶然あっただけ ちなみに真面目にやると S= [0 -1 -5] [3 0 3] [-3 0 0] J= [-1 1 0] [0 -1 0] [0 0 -1] S^-1・A・S=J 求める固有ベクトルが2つ(v1,v2)の場合は A・(a・v1+b・v2)=λ・(a・v1+b・v2) A・x2=λ・x2+(a・v1+b・v2) を満たすa,b,x2(0ベクトルはダメ)を求め (ここで偶然にもa=bとなるためa=b=1とできたのだ) x1=a・v1+b・v2 x2:上の結果 x3:x1と独立な固有ベクトル から S=(x1,x2,x3)を求める
その他の回答 (3)
- guuman
- ベストアンサー率30% (100/331)
S^-1・A・S がどうしてそうなったかだって? そうなるようにもっていっていることは明白 A・x1=λ・x1 A・x2=λ・x2 A・x2=λ・x2+x1+x2 となるようにしているではないか 上式を整理するとどうなる A・(x1,x2,x3)=(x1,x2,x3)・M となるではないか 行列MはまさにS^-1・A・Sの右辺と同じではないか そうなるように下からそうなっただけのこと a=bは正しいがそうできる根拠は説明されていない 偶然あっただけ ちなみに真面目にやると S= [0 -1 -5] [3 0 3] [-3 0 0] J= [-1 1 0] [0 -1 0] [0 0 -1] S^-1・A・S=J 求める固有ベクトルが2つ(v1,v2)の場合は A・(a・v1+b・v2)=λ・(a・v1+b・v2) A・x2=λ・x2+(a・v1+b・v2) を満たすa,b,x2(0ベクトルはダメ)を求め (ここで偶然にもa=bとなるためa=b=1とできたのだ) x1=a・v1+b・v2 x2:上の結果 x3:x1と独立な固有ベクトル 以上をふまえてちゃんとした解答をかけ
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
a = b = 1 としたのですから、固有ベクトルとして (-5) ( 5) ( 3) + ( 0) ( 0) (-3) すなわち、(0,3,-3)を採用したことになります。そして一般固有 ベクトルが質問者さんの計算によれば、(-1, 0, 0)ですよね。 残りのベクトルは3x + 5y + 5z = 0を満たし、、(0,3,-3)と独立 であれば何でもかまいません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 正直申し上げますと、簡潔すぎて上のguuman様の回答を見るまで内容が理解できませんでした。 しかし、今ではおっしゃりたいことが理解できました。
- arrysthmia
- ベストアンサー率38% (442/1154)
一般固有ベクトルを並べて変換行列を作るときに、 各行をどの順番で並べたらよいのでしょうか? 一旦、その解答のように (S^-1)AS を計算してから、 (T^-1)(S^-1)AST がジョルダン標準形になるように 適当な行基本変形の行列 T を発見しても良いのでは ないかと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 しかし、そのようなTを求めることは 手段の一つとしては確かに可能でしょうが、 場当たり的であり、一般的でないため 参考意見のひとつとさせていただきました。
お礼
丁寧なご回答ありがとうございます。 guuman様の回答のx1~3を3から順に求めようとしたところ、 求めた固有ベクトルをすべてそのまま変換行列の要素にして、 (A-λ)v=kを満たし、vが存在しうる、固有ベクトルの線形結合kを 要素から抜かしていたことが問題だとわかりました。