過去進行形を教えてください

質問

「Who」の過去進行形がわかりません。

Who plays　tennis with you ？＜過去進行形に変更せよ＞

答え：Who was　playing　tennis with you ？

過去進行形が、be動詞の過去形＋ing になるのは理解しています。

ここで、なぜ、wereではなく、wasなのですか？

三人称単数を前提としているからですか？

回答No.5

akinee · ベストアンサー

英語はあくまで言葉です。単純に、Who was playing tennis with you?（誰と一緒にテニスをしていたの？）って誰かに聞かれている情景を思い浮かべてください。まず、テニスをした相手ですよね？もし、これを訪ねた人が、テニスの相手(whoに当たる人）は一人だと思って質問してるなら、wasとなるわけです。またもし、これを訪ねた人が、テニスの相手(whoに当たる人）は２人以上だと思っているならば、wereも使うかもしれません。

しかし、"誰と？"を表すwhoは普通相手が一人（つまり三人称単数）の時以外使わないことが多いでしょう。日本語でも“あの人だれ？”はよく使いますが“あの人たち誰？”って違和感ありません？”あの人たちはどんな集団だろう？”とでもいった方がいいでしょうか。これは、日本語で”だれ？（who)"の文章をいくつか考えてみれば、whoが何となく単数だってのがわかってくると思います。だれ？って限定してるわけだし。

つまり、whoはもともと３人称単数に対して使われていることの方が多く、複数で考えることは少ないでしょう。

もしwho was playing tennis with you? これを複数で言うならば、
who were playing tennis with you?　というよりも、
How many people were you playing tenis with?　と答えた方が
英語圏では違和感がないでしょう。

who were playing tennis with you?は文法的には確かに間違っているとは言い切れないかもしれませんが、そもそも、そういう表現は使わない。そういう意味で、この表現は違う、と思います。

結局、答えはwhoは三人称単数にしかつかわれないから。ということになります。ただ、あなたがまだ初学生ならば、とにかくwhoは三人称単数、と覚えておいてよいと思います。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

例文、とてもわかりやすかったです。

勉強になりました。ありがとうございます。

回答No.15

yoohoo_7

#10です。

◆1 訂正です。
#10の中程の「したがって、例えば次の(3)、(4)のような...」の段落が分かりにくいので、これを次の【　】内のように訂正します。

【 したがって、1人ひとりの顔や名前を正確に知りたいとは思っていない場合でかつ答は複数の人間であるに違いないと思っている場合、つまり複数の人で構成される集団がどんな種類の人で成る集団であるかを尋ねる場合は、当然ですが動詞は複数形にします。例えば次の(3)、(4)の場合には それぞれ次のように言います。

(3)youがたくさんの子どもとテニスをしているのを自分は見たので、答は複数の人間であるに違いないと思っているし、かつ1人ひとりの顔や名前を正確に知りたいとは思っていないでそれがどんな種類の人たちであるかさえ分かればよいと思っている場合。
3-1: Who were playing tennis with you? <正>
3-2: Who was playing tennis with you? <誤>
3-2が正しくないのは、3-2は1人ひとりの顔や名前を正確に知りたいと思っている場合の尋ね方だからです。

(4)この法案に反対の人々はどのような人々であったかを尋ねたいが、答は何万人もの複数の人間であるに違いないと思っているし、かつ1人ひとりの顔や名前など知りたくもないと思っている場合。
4-1: Who were against the law? <正>
4-2: Who was against the law? <誤>
4-2が正しくないのは、4-2は1人ひとりの顔や名前を正確に知りたいと思っている場合の尋ね方だからです。 】

◆2 追加です。
以上が、「なぜ、wereではなく、wasなのですか？」という御質問への回答ですが、この御質問への回答はもう少し簡単には次の【　】内のように言うこともできます。

【 「Who plays tennis with you ？＜過去進行形に変更せよ＞」という問題文においてwhoを単数として扱っている（これはplayに三単現のsが付いていることから分かります）ので、時制を過去進行形に変えてもwhoが単数か複数化ということについては解答者が勝手に変えることはできず問題文のとおりにしなければならないから。

一般に、「○○を変更せよ」という問題では、「○○」以外のことについては解答者が勝手に変更することはできず、元の問題文のとおりにしなければなりません。この原則に従えば、元の問題文でwhoを単数として扱っている以上、解答の英文でもwhoは単数として扱わなければならないからです。 】

◆3　追加の追加です。
ここで、それではなぜ元の問題文がwhoを単数として扱っているのか、元の問題文がwhoを単数として扱っているのはそもそも正しいのか、という疑問をお持ちになるかもしれません。

その疑問に対する回答が、#10と上記の◆1です。

したがって、◆2をまず最初に読んでいただいて、次に#10と◆1を読んでいただいた方が分かりやすいかもしれません。

回答No.14

googoo1956

○　おまけです。「英次郎on the web」にも良い例文がたくさん出ていますね。（特に、リンク先の上から４番目の例文が「複数形を表す進行形」です。）転載が禁止されていますので、出だしだけですが・・・。

　Who are swelling ...?

http://eow.alc.co.jp/who%20are/UTF-8/

○　「who」の「複数扱い」については、「補語」も「関係代名詞」も「進行形」も関係ありません。判断の基準は「状況」のみですが、「複数扱い」は確実に存在します。

回答No.13

googoo1956

＞Who are using SolidTrustPay? Say if you are using. I want to know how many people use this bank.

○　２つ目の英文が、まさに「who」の本質を表しているようですね。「who」は「単数扱い」されることが基本であるが、状況によっては「複数扱い」をされることも『普通に』あるということです。だからこそ「じゃあ、どれくらいの数が？」という発言につながっているわけです。決して例外ではありません。

＞Who Are Buying Stocks?

○　リンク先の中の後に続く英文が違っていましたね。まぁ、「Who are ...ing?」が分かれば、それで十分なのですが・・・。

→　【Who Are Buying Stocks?】 Changes in Sentiment. Short Interest Again Routed. Averages at Highest of Week. Chandler Breaks in Early Dealings. Railroad Maturities. Gold Inflation." Cash Position of Railroads.

○　「who」が複数扱いされるのは、決して「補語」になる云々とかいうレベルの話ではないことがお分かりになるのではないでしょうか。進行形が続く場合を含めてあらゆるケースで「起こり得る」ことです。問題は、「話し手の意識」と「確認（想定）されている人数」なのです。

○　誤解している人が案外多いのは、学校文法で「whoの後は単数形」ということを強調されすぎる傾向があることの弊害なのでしょう。英語というか、言葉というものは「生きている」ものです。あまり固定観念で考えることは禁物です。状況によって臨機応変に考えなければなりません。教え方の問題もあるのでしょうが、教わる方の受け取り方にも問題があるのかもしれませんね。学校で教わった（と思い込んでいる？）自分の「常識」を疑ってみることも必要でしょう。

回答No.12

googoo1956

＞Who was　playing　tennis with you ？

○　お尋ねの英文は、「単数扱い」するにしても「複数扱い」するにしても、あくまで過去進行形の練習用という感じがしますね。「テニスの相手」を聞くのであれば下記のような英文の方がより自然な感じがします。

【相手は１名だと分かっているか、または特に意識しない場合】

　(1) Who were you playing tennis with?
　(2) Who was the man/girl (that) you were playing with?

【相手が２名以上だと確認（または想像）している場合】

　(3) Who were those people (that) you were playing tennis with?

○　もっとも下記のような英文が実際に使われていますが・・・。Erick Schonfeldという名の、まぁ、一応、Nativeのようです。（リンク先の本文の１３行目。）

　　So who are using these services?

http://www.techcrunch.com/2008/04/21/who-are-the-biggest-users-of-amazon-web-services-its-not-startups/

○　もうひとつ挙げておきますか。

　　Who are using the Inktomi database ?

http://www.webmasterworld.com/forum1/1097.htm

○　もう一つ。

　　Who are using SolidTrustPay? Say if you are using. I want to know how many people use this bank.

http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=715096

○　最後です。一応、アメリカのquality paperである「The New York Times」の記事ですが・・・。もう良いでしょうか・・・。

　Who Are Buying Stocks? A common remark in Wall Street, when stocks are falling and there seems to be no support to the market, is that "for every seller there must be a buyer."

http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9F00E3DA163BE533A25755C2A9609C946095D6CF

回答No.11

noname#114795

状況によるのです．
まずここでの質問は，漠然と「誰と」と訊いているので，その時点では単数も複数も意識せず，単数を使って Who plays を使っています．その質問の単数形を受け入れて素直に答えたければ，Who was playing になります．was を使うのが三人称単数であるからというのは，ここで働きます．

答える側で，具体的に一人だったか複数人だったかを回答に含めたければ，その時に単複が意識されます．実際に複数だったら，その情報を新たに追加する意味で Who were としても良いのですが，この場合の設問の意図（Who playsに対して)と違いますから，誤答とされるでしょう．
また，訊ねる側で，始めから複数だったという意識があれば，Who play と訊ねるかも知れませんし，その場合は Who were を使っていいのです．
Who were だって状況で使えます．

参考までですが，一般的なテニスの場合は，複数の人達とやることが多く，間違いなくダブルスが主です．were を使う状況は多いです．
しかし，設問に対しては，単数での解答にしておくべきでしょう．

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

勉強になりました。ありがとうございます。

回答No.10

yoohoo_7

>ここで、なぜ、wereではなく、wasなのですか？

1人ひとりの名前をあげて答えることを話し手が期待しているからです。

御質問の英文の話し手は、つまりwhoを主語として用いる疑問文の話し手は、例えば次のような答を期待しています。
(1)Bob was.
(2)Bob, Kay, and Tom were.
つまり、話し手は1人ひとりの顔や名前を正確に知りたいと思って言っています。そのため、それを尋ねるあるいはそれに対応する疑問詞 who も単数だと感じられるので動詞を単数形にします。別の言い方をすると、「1人ひとり顔や名前を知りたいんだけどね」という話し手の気持あるいは期待感を表すために動詞を単数形にします。

英米人は、「whoは単数扱いだ」という文法を知っていてそれに従ってwhoの後に単数形の動詞（is、was、playsなど）を用いているわけではありません。期待感で自然にそのようにしているに過ぎません。

したがって、例えば次の(3)、(4)のような場合には(　)内のように複数形wereで尋ねます。
(3)たくさんの子どもと遊んでいるのが見えていたときに「My teammates were.」あるいは「My friends were.」のような答を期待して尋ねる場合。(Who were playing tennis with you?)
(4)この法案に反対の人々はどのような人々であるかを尋ねる場合。（Who are against the law?）

普段の日常生活で起きる殆どの場面では1人ひとりの顔や名前を知りたいと思って聞くので、普段の日常生活で起きる殆どの場面ではwhoの後には単数形の動詞（is、was、playsなど）が来ることになり、複数形の動詞（are、were、playなど）が来ることはまれです。

上記のような期待感が動詞の数を決めるということは、whoを補語や関係代名詞として用いる場合には全く当てはまりません。例えば、次の(5)、(6)のような場合には当てはまりません。
(5)Who were they?
(6)I don't know the boys who were playing tennis with you.

(5)では主語によって、(6)では先行詞によって、それぞれ動詞の数は一意的に規制されます。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

段階に沿って、わかりやすくご説明いただき、勉強になりました。

感謝いたします。

回答No.9

seegrammar

＃７さんがお示しの複数形動詞が使われる例は
＃６で述べたように who が補語になっているケースや関係代名詞のケースです。
Who is playing tennis? 主語＝who
Who are those guys playing tennis? who＝補語 those guys＝主語

あと、関連スレッドがありました。
http://www.englishforums.com/English/StandingStanding/zgchl/post.htm
(Yankee, Philip がネイティブです）

回答No.8

Faumdano

英語母語話者としては、以下のように思います：

A: Who plays tennis with you? （毎日毎日…習慣的行動）
B: One of my co-workers (does/plays with me).

A: Who was playing tennis with you?（今朝・ある過去の時点で）
B: One of my co-workers (was (playing with me)).

A: Who have you been playing tennis with?（今(日）まで）
B: (I have been playing with) One of my co-workers.

A: Who has been playing tennis with you?（今(日）まで）
B: One of my co-workers (has been (playing with me)).

ご参考までに

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

私には、ちょっと難しいですね・・・

勉強になりました。

回答No.7

googoo1956

＞三人称単数を前提としているからですか？

○　基本はその通りです。人数が分からない時、または特に意識していない時には「Who is ...?」、「Who was ...?」しかありません。しかし、それはあくまで原則ですので、機械的にいつでも「単数扱い」では困ります。言葉っていうのは、もっと変化に富み臨機応変なものです。

○　ネットで検索すると「複数扱い」はいくらでも存在していることが分かります。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=who+are+those&lr=

○　お尋ねの英文では、状況を何も考えなければ「Who was ...?」が良いでしょう。しかし。特定の状況や背景があれば「Who were ...?」になることは十分ありうることです。

○　学校の試験などでは、特定のcontextがなく、（たとえば英作文などで）単独で問われることが多いでしょう。その場合には「Who was ...?」としておいた方が良いでしょう。（単純な採点者によって、英語の基本も知らない生徒だと誤解されてしまい、不正解にされる恐れが高いでしょうから・・・。）

回答No.6

seegrammar

基本的に、who が主語になるときは単数扱いです。
who が補語になるときは主語が単数か複数かに依存します。
例）Who are those people over there?
また、聞き返しなどでは are も下記のような状況ではＯＫです。
"Ken and Keiko were playing tennis with me."
"Who were playing?" （聞き返し）

ここで
Who are playing tennis with you?
といったら、ネイティブには変に感じられると思います。
例えば木の下に2人誰かが立っていたとしても、
Who's under the tree?
になり2人でも単数になります。不思議ですね。