研究者とは

質問

私は生物学科に在籍している今度博士１年生になるものです。
将来は研究者になりたいと勉強中です。
よく、研究者とは研究の虫で忙しくかつ集中して日々実験に勉強に邁進する者と言われますし、そうでないと生き残れないと言われます。
私の研究室の先輩や先生たちは本当にすごくて、私のかなりがんばらなければついていけないと日頃から思っています。
さて、そんな中、帰宅後に気晴らしにネットを適当に見てこちらの掲示板を見つけたのですが、専門家の方々が書き込みをよくされています。
見るとここの掲示板だけでなく、いろいろな所にも書き込みをしていらっしゃる方もおられます。

長々と書きました、私の質問なのですが、単刀直入にお聞きします、
専門家の方々はそのように暇があるのでしょうか？
失礼な質問なのかもしれませんが、私が日頃見ている先輩や先生がすごくて、私はダメだと思っているのが少し思い詰めていたのかと思ったのです。
研究者でも、この掲示板に頻繁に時間も問わずに書き込む暇はあっても生き残ることができるのでしょうか？
多分、やることはやって暇を見つけてとか言われると思いますが、それにしてもそのような暇があるのか聞いてみたかったのです。

回答No.17

purezza

学者です。

「暇だからダメな研究者であり、日々忙しくないと生き残れない」というのは、
私は大間違いだと思います。

むしろ、暇を作れるほど短時間で大きな成果を生み出すことができる、とも考えられます。

会社での事務職などのルーチンワークは、仕事の量が成果に比例しますが、
研究に関してはそうではないはずです。

博士課程の学生だったら、当然、何故だかわかりますよね。

私も、博士課程在学中は、しばしば、このようなところに書き込みをしていました。
でも、１年で博士号を取得しました。

要はそういうことです。

回答No.16

japonicus

ネット投稿で遊んでるヒマがあるの？
と聞かれても、ヒマある人達が集まっているのですから、
回答に偏りがあるのは仕方ない。
まるで、喫茶店の客に向かって「コーヒー飲みながらノンビリしてても良いのか？」と聞いているようなもの。答えは最初から自明です。
老婆心ながら申せば、回答者に対して噛み付くような発言はいかがなものかと思いますよ。

質問「研究者にそのような暇があるのか」
に対する回答は、「大丈夫」または「ダメ（周りを見習え）」の二者に収束していますね。すでに回答が出尽くしている感がある。

もし集団的な回答や統計的傾向を知りたいのであれば、この場に投稿するよりも、別カテゴリーに「アンケート」という項目がありますので、そちらを利用してみたら良いかもしれませんよ？

お礼

回答ありがとうございます。
回答者の皆様にに対して噛み付いているつもりはありませんでした。
もし、そう感じている方がいらっしゃるのならば
心から謝罪致します。申し訳ありませんでした。

＞ネット投稿で遊んでるヒマがあるの？
と聞かれても、ヒマある人達が集まっているのですから、
回答に偏りがあるのは仕方ない。

ということは、言葉は悪いですが、
ここにいる専門家には研究者（がいるとして）として大したことがない
暇人であるというご意見ですね。

回答者様のご意見は、大したことがない暇人がここにいるわけだから、
そんな人で、自分で「大丈夫」と言わないと自分が守れないからという人と
「（自分も含めて）だめである」と自ら素直に言う人
このどちらかしかいない、ということですね。

意見が出尽くした感があるのを、回答者様にご指摘いただなくてもわかっています。が、それは私と回答者様が勝手に思うことです。
仮に、手尽くしていたとしても、これまでに回答者様のような回答から、

やっぱりそんな暇がある研究者はダメな研究者なんだなぁ
ということがわかったこと。

そして、
良い見本がたくさんいる研究室でよかった、見習っていこう。
ということを再認識できたのでよかったです。

また、別に統計を取りたいと思っていませんのでアンケートは致しません。
回答者様の論からすると、そんなアンケートに答える人は
暇人であると思いますから、答えは最初から自明です。

また、質問は専門家様に致しておりませんので、回答者様の回答は
あくまで参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

補足

お礼の欄の
＞また、質問は専門家様に致しておりませんので、回答者様の回答は
あくまで参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

は、書き間違えました。質問は専門家様に致しておりますので、
野間違いです。

回答No.15

ga111

どうも、あなたは議論したいような感じですが、そうなのでしょうか？　ここではそれは禁止されていると思います。

論文を書くときもそうですが、仲間のアドバイスや論文審査員の指摘は瞬時に的確に把握したいものです。

「研究しないが、知識が幅広いひと」などなど多くの方々が専門家と名乗っていけないとは書いていないでしょう？　というのが私の指摘です。

補足

かさねがさねコメントありがとうございます。
私はただ、私の質問の主旨を述べただけです。
それに回答をいただけたらと、いたらない文章ですが書かせていただいたのです。議論する気はありません。
私の質問の主旨はわかっていただけたでしょうか？

ただ、専門家の方に質問しておりますので、
一般の方である回答者さんのコメントは
ごくごく参考とさせていただきます。ありがとうございました。

回答No.14

ga111

専門家にもいろいろいます。研究一筋のひと、研究しないが、知識が幅広いひとなどなど。ここでは、定義を決めていないわけですから、はっきりいって、自分が専門家と思うなら、専門家！　何でもあり！と思いますね。

ここで、過激な発言で、専門誌の雑コラムの原稿がボツになってしまうヒトを紹介しましょう。
http://www.bioreg.kyushu-u.ac.jp/saibou/message/message.html
＞医学部学生諸君へ　～教授からのメッセージ～

上とは関係なく、今度博士１年生でしたら、むしろ、質問自体に甘さがあると思います。

お礼

回答ありがとうございます。
すみませんがよく意味が分かりません、申し訳ありません。
私の研究室の方々はものすごく一日の時間を無駄無く使われている方々です。
そんな方々を見て「このようにあるべきだな、自分もそうなりたい」
と思っています。

しかし、ここで専門家とおっしゃている方の中に、
ユーザープロフィールを見ると、一日中の時間を問わずに書き込みをしている方がいらっしゃって、
これまでの自分が少し肩に力が入りすぎていたのかとも思いまして、
一日のうちにそんなに書き込みに時間をとっているほど暇があっても
研究者としてやっていけるのかも？と、質問させていただいたのです。
それついていろいろな方が回答をしてくださいましたが、
それに対して、お礼の欄に書かせていただいたことには返答がありません
（お礼の欄に書いた私が悪いのかもしれません、反省してます）。

だれも専門家ということを否定してはいません。
質問自体の甘さとはなんでしょうか？

ただ、聞いてみただけというのが甘いのでしょうか？

回答No.13

nonnon1190

１日のどの時間にも書き込んでいる人が、いくら１回に書き込む時間が少しであっても（それもホントかと思うけど・・・）、まともな専門家であるはずがないでしょう。
そんな人が、いくらすごい人でも休みはとるとか、違う世界が広がるとか言ってもしょうがないですよ。

第一、質問者さんはずっと研究をし続ける必要があるというより、１日のうちそんなにネットをみて書き込む暇があるのか？と質問しているのに、極端に休まないのはどうだろうか、と仕事を終えた後の遊びをとることを例にあげるとかちょっと回答になっていないですし。

私の回答はNo10さんと同じです。単純に素人相手に知識をひけらかして悦になっているだけです、私も含めてロクな専門家ではないんです。
素人相手じゃないとそういうことができないからなんですよ。みんなはわかっているんですよ、本当に。
ちょっとでも恥ずかしかったら、これからちょっと書き込みを抑える人が出てくるかもしれないですよ。みんな痛いところつかれたわけだから。

質問者さんは本当に所属される研究室の皆さんを手本にされてください。

お礼

回答ありがとうございます。
私がお礼の欄ににもかかわらず、これまでの回答者さんに質問してしまった内容に対する返答もないですし、
nonnon1190さんのおっしゃることが的を得ている気がしてきました。
相変わらず、質問に答えることに必死ともとれる専門家の方もいらっしゃるようです。
私はそうならないようにいい見本をみて精進していこうと思います。
ありがとうございました。

回答No.12

japonicus

「わき目も振らず、一生懸命、がむしゃらに研究に打ち込まなければ、いい成果を出せない。」

と、お考えでしたら、そうすれば良いんじゃないですか？
突き放してるわけではありません。
研究にはルールがあっても戒律はありませんから、自由に取り組めば良いのみです。それが貴方のスタイルであれば、尊重します。

もし、そうではなくて、何か別の素晴らしい意見が聞けるのでは？と期待されているのであれば、質問文章や内容を見直して、率直な質問を投稿し直す方がよいと思います。
どうも質問の本質と文章内容が理解しにくいので。

最後に、
非常に個人的な意見ですが、

貴方も科学者のはしくれなら、疑問に思った事は自分で調査研究してみたらどうですか？
「研究成果内容の充実度と、研究者の余暇の過ごし方に関する調査」
など。
面白いかもしれないですね。

お礼

回答ありがとうございます。
私の質問がわかりにくいでしょうか？
単にここに書きこんでいらっしゃる専門家の方々の中に、
一日のほとんどの時間にこの掲示板をチェックして書き込みをされている人がいらっしゃったので、そんな人身の回りにいなかった私が
そんな暇があっても研究者としていけるのかと思って、
「そんな暇があるのですか？」と聞いただけです。

あくまで専門家の方に聞いているので、一般人の回答者さんの意見はすみません、ごくごく参考にいたします。

あと、私は研究者のはしくれであったとしても、専門が違うのでそのような調査をするほど余裕がありません、申し訳ありません。

回答No.11

cyototu

＃１１です。
書き忘れてことがありました。

私の師匠の知識の旺盛さに感心されたある大企業の幹部の方が、
「教授は大変精力的な方とお見受けしましたが、その若さの秘訣は何ですか」
と彼に質問したことがあります。その答えは私にも大変参考になりました。
教授が言うには
「若いと言うことは、沢山の触手を持っていることだ。人間は歳を取って行くと共に、その触手を断ち切って行く。多分私は、若い人達と同じくらいの触手をまだ持っているのだろう。」

教授に言わせると、自然科学でも人文科学でも古典文学でも、あるいは今様の流行りにでも、何にでも口を挟む専門家はまだ若いのかも知れませんね。私の経験では自分の専門以外に興味を持たない人で優れた方にはまだお目に掛かったことが有りません。

お礼

かさねがさね回答ありがとうございます。

たくさんの触手の中に、このような掲示板を毎日どの時間帯でもチックすることが入るでしょうか？

＞自然科学でも人文科学でも古典文学でも
私もわかります。しかし、その教授様は、このようなネットを一日中どの時間帯でもチェックして回答すること、目を向けることをやることがいいことであるとおっしゃるでしょうか？ユーザープロフィールを見て、こんなに一日でどの時間でも書き込んでいることが素晴らしいことであるとおっしゃるでしょうか？

回答No.10

cyototu

私の師匠はノーベル賞を戴いた方です。私が驚くのは、その師匠は若いうちからずっとメチャクチャに沢山の古典や人文系の本を読んでいらっしゃいます。貴方に言わせると、一見自分の研究に直接に役に立ちそうもない人文系の書物を読むなんて、そんな暇がいつあったのか、と言うことになるでしょう。

素人だろうが玄人だろうが、自分でない他人の脳味噌が考えることって、何でも参考になります。自分には考えもつかなかった意外な発想があり、たとえ未熟な質問でも、それを専門家として咀嚼してそれなりの回答を出すのは、自分の訓練としても大変役に立つものです。私の師匠は講演会での質問で、どんな馬鹿馬鹿しいと思える質問でも、その質問の中から面白い側面をえぐり出し、質問者の意図に関係なく、その質問からすばらしい論述を良く展開していました。

論文を雑誌に投稿すると、しばしばレフリーから信じられないような見当違いの批判が来るものですが、そんな馬鹿な反応でも、必ず役に立つものです。例えば、自分の書いた文や表現のどこが、そのようにレフリーを誤解させてしまったかの反省材料にもなるからです。

大学の先生はよく、未熟な院生を相手に自分の出した結果を、相手が判ろう判るまいが無関係に、口角泡を飛ばしながら説明するものです。先生にとっては相手が判っているかいないかは余り問題ではありません。人に話をしていると自分の頭の整理が出来るのです。

もう一つ、軍隊の兵隊さんは１８才位から２５才位の若い人達がほとんどなのは何故だと思いますか。その答えは、戦争で戦う時は毎日一定の割合で連続的に戦っている訳ではないからです。戦いには、これと言う決定的な戦いがあります。その決定的は戦いはほとんどの場合数日で終わります。ところが、その決定的な数日がやってきた時には、兵隊さんはほとんど眠る時間がありません。眠ってしまったら殺されてしまいます。そんな時に一日たった１から２時間程度の仮眠で数日戦い続けられるのは、若い兵隊さんだけです。ですから、３０才過ぎた人達は、兵隊としては最早あまり役に立たないのです。その決定的な数日のために兵隊さんがいるので、彼等は適当に訓練を受けてさえいれば普段は酒ても飲んだくれていても良いのです。

私の経験では研究者もこの兵隊さんと同じような面があると思っております。研究の過程では専門家と言えども、自分が何を言っているかまだ良く判らず、それが何だか判るようになるために、いろいろな人の論文を読んだり、見当をつけた計算をしたり、実験をしたりして、だらだらと時を過ごして行く期間があるものです。自分が何を言っているかが判るようになるためには、そのだらだらした努力は大切です。しかし、いよいよ自分が何を言っているか判るようになりって来ると、研究にも戦争と同じように、ここぞという決定的な時がやって来るものです。その時が来たら、並みな人間では想像もできないような集中力で、それこそ他人から見たら寝ていないのではないかと思えるような努力をして、一気に結論に到達するのです。私が過去にお目に掛かったり、私の周りに今でもいる創造的で生産的な研究者達は皆そのような、若い兵隊さんにも匹敵するような異常な底力を持っている方達のようです。

ですから、質問者さんもご安心下さい。生産的は研究者も、時々やって来る「いざと言う時」にはこの欄の回答に関わり合っていずに、寝食を無視してでも自分の研究結果を出すことに集中します。しかし、そんな時が来るのを待っているほとんどの時間には、人の論文を読んだり、試みのための実験をしたり、だらだらとした膨大な計算をしたり、あるいはこの回答欄に投稿をしたりしながら、自分の頭を整理しているのですから。

お礼

回答ありがとうrございます。
少なくとも私の周りにはどんなに暇であっても、昼の時間帯にはこの回答欄に投稿するような暇を持っている人はいらっしゃいません。ちょっと先輩に聞いたところ、暇なんでしょの一言でした。
私もそろそろここで時間を使うのをやめようと思います。
また揚げ足取りが来そうですので。

回答No.9

otx

ですから、申し上げた通りですよ。
ダメが専門家が、素人相手に上から教えて、すごいだろうって悦になっているだけなんです。
それをいったら自分が惨めになるから、
子供じみたあげ足取りや、思い詰めて研究しても柔軟な発想とか、いい論文がかけるとは限らないとか、結果を出した人がウケねらいでいうことを
それらしくいいわけに使っているだけです。

ちゃんとやっている人が、何が悲しくてユーサープロフィールにあるように1日中ネットを見て何回も回答を書き込みますか。それを新しい世界が広がるなど愚の骨頂です。

質問者様は、身の回りにいる教授や先輩を見ていればいいのです。
私を含めた口だけの専門家なんてどうでもいいですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

他の回答者さんがいろいろ回答してくれていますので、それを見て考えます。
ありがとうございます。

回答No.8

sandaba

「掲示板に書き込みする時間があるなら実験すればもっと仕事が早く進む」
と言われればその通りだと思います。

しかしながら、あなたはひとつ重大な心得違いをしているように思います。
研究は、それ以外のことをしないことで成就するものではありません。
それは「願掛け」の発想です。

たくさん論文を読み、たくさん実験する、もちろんそれらは大事なことです。
しかしそれだけでは「誰でも思いつく、誰でもできることを誰より早くやり遂げる」
というタイプの研究者にしかなれません。それでも一番乗りすればよい雑誌に論文が
載り研究職にも就けるでしょう。でも、そんなのって研究なのでしょうか。

私の考える研究者像は違います。研究者は柔軟な発想のできる、よくほぐれた
頭を持っている必要があります。
頭をほぐす方法は人それぞれです。テニスで汗を流す人、旅に出てゆったりする人、
ここで素人の質問に答える人、いろいろです。

お礼

回答ありがとうございます。
回答者さんのおっしゃることに私も同意です。
ですが、私が聞いているのは、
例えば回答を書き込んでいえる専門家の方のユーザープロフィールを見た時に、一日の時間を問わず書き込みをされている人がいたのです。
集中して物事に取り組み、その後にテニスをしたり旅に出たりはわかります。
しかし、一日の時間を問わずに書き込みをしている専門家さんは、一日のうちにそんなに書き込みに時間をとっているほど暇でいいのかなぁと思ったのです。
長い時間の中の勉強と遊びの両立については私の同意です。
そうでは無くて、一日の動きの中でそんな暇があるのか？と疑問なのです。そういう一日が、一日だけでなくユーザープロフィールを見るとほとんど毎日であるのです。
どうなのでしょうか。