what節の解釈

質問

She returned to New Zealand and spent the next two years in constant rebellion against what she then considered the narrowness of a remote colonial city.
という文で、
(1)thenがいつを指しているのか、
(2)彼女が反抗したのは「都市の狭さ」になのか「考えたこと」になのか、
分かりません。解釈をお願いします。

回答No.5

googoo1956 · ベストアンサー

＞(1)thenがいつを指しているのか、

○　彼女がニュージーランドに戻った時

＞(2)彼女が反抗したのは「都市の狭さ」になのか「考えたこと」になのか、

○　彼女が（ニュージーランドに戻ったときに）感じた、都市から離れた場所にある英国植民地の都市が持つ（自分や他の文化を受け入れない）ふところの狭さ

○　訳です。

　「彼女はニュージーランドへ戻った、そして彼女がその時感じた他の都市から離れた場所にある英国植民地の都市が持つ（自分や他の文化を受け入れない）ふところの狭さに対して常に反抗心を抱きながらその後の２年間を過ごしたのでした。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

m-wave-813

>She returned to New Zealand and spent the next two years in constant rebellion against what she then considered the narrowness of a remote colonial city.

面白そうですね。この文の前後はどのようなお話ですか。

補足

解釈の問題で出てきた短文なので、この一節のみになります。
すみません。

回答No.3

ANASTASIAK

彼女はNZに戻った。そして以後２年間を絶え間のない暴動
の中で過ごした。その反乱は彼女が当時、遠く離れた殖民
地の都市がもつ偏狭さとみなしていたものに向けられたも
のであった。
---
＞(1)thenがいつを指しているのか、
NZに帰ってからの２年間
＞(2)彼女が反抗したのは「都市の狭さ」になのか「考えたこと」
＞になのか、
「都市のもつ偏狭さ」

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

seegrammar

1)then --> そのとき、当時、その２年間
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=82334&dict=CALD

2)「都市の狭さ」-->彼女がそのように考えている
What(=THE THING which) she considered (to be) the narrowness of a remote colonial city.
--> She considered THE THING (to be) the narrowness of ....
--> rebellion against THE THING
簡単にすると what she then considered をとっちゃえばよいと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

NooGarde

(1)thenがいつを指しているのか、

そのcityに、
彼女がいた時とか
彼女が行った時とか
cityを見たときとか　etc

(2)彼女が反抗したのは「都市の狭さ」になのか「考えたこと」になのか、

彼女がそのcityについて「考えたこと」

お礼

ありがとうございました。