shouldとmustって・・・

質問

shouldとmustってどう違うんですか？
なんか、よく分からなくなってきました・・・。

回答No.8

artist0

No.3 の私の回答に関して補足します。

＞must は強制的・必然的な意味を持ちますが、
＞『～は避けられない』（必然・強制）もしくは
＞『～が重要・必要（是非～であってほしい）』（強制）
＞と捉えることができます。

＞should は『～なはず』もしくは
＞『～が（道徳的に）適当』と捉えることができます。

ここで私が言っているのは、
『日本語でどう表現するか（日本語訳）』ではなく、
must や should の持つ『ニュアンス』です。

私が一切例文を挙げていないこともあり、
わかりにくいとは思いますが、
私の言いたいことを smiledrive さんが
もっとわかりやすく言っておられますので、
参考にしてください。

must: 主観的判断（気持ち）→話し手の内的要因、話し手が中心の義務
是非～であってほしい→「絶対見てみて！」
should: 『～が（道徳的に）適当』→話し手が「正しい」と思うこと
have to: 客観的事実としての必然性→外的な要因

このサイトで私が何度も言ってますが、
またしつこく言います。
can, may, should, will などの『法助動詞』で大事なことは
それが客観的事実ではなく、
主観的判断（気持ち）を表す表現であるということです。
ここが、『法助動詞』の使い方
（仮定法、have to と must の違い、could と was able to の違いなど）
を理解するポイントです。

回答No.7

naomi2002

No.7の者です。ちょっと補足します。
後半は主語がyouの場合についてです。
You mustというと表現が強いので、代わりにyou shouldということがよくあるという意味です。

回答No.6

naomi2002

mustは「必然（～にするに違いない）」または「義務（～しなければならない）」を表わしますが、アメリカ英語では、後者はhave toが使われることが多いようです。
ご質問は「義務」を表わす場合についてだと思いますが、これについてはNo.1の方のおっしゃる通りだと思います。
一つ付け加えるなら、意味の上から考えればmustを使うべき場面でありながらshouldを使うこともよくあります。これは相手の判断力を尊重し、婉曲な表現をしているのだそうです。つまり、shouldという、控えめな言い方をしているけれど、本当はmustなのだということが、わかっていますよね、という意味を言外に込めているわけです。

回答No.5

cincinnati

mustとshuldは以下のような場合同じ意味になると思います。
I should go now
I must go now
話を中断して、「もう行かなくては。」と言う時などに使います。

しかしshouldではなくmustのみが使われる頻度が高いのが以下のような例です。
You must be kidding. ご冗談でしょう。（「冗談を言い続けるべき」ではありません）
You must be tired. 疲れているでしょう。（「あなたは疲れさせられるべきである」ではありません）
この場合のmustは...に違いない。と訳すとすっきり日本語になります。即ち
あなたは冗談を言っているに違いない。
あなたは疲れているに違いない。と言うわけです。

言葉のニュアンスとか強さ、弱さの度合いは多く会話をすることでしか、体得できないように思います。

回答No.4

noname#12387

#1のstrawberryさんの回答で問題ないです。

ご参考に。下記はオックスフォードプレスによる説明を対訳しました。

●have to
強い義務で、それは外的な要因から発生する。また、have toを否定文で使うことで義務が無いことを表現できる。

●should
話し手が「正しい」と思うことをするのに使う。マイルドな義務。かつ、アドバイスにも使われる。

●must
話し手の内的要因から発生する強い義務。話し手が中心の義務なので、他人に向けて使うのには注意が必要。またmustは強い提案も表現する。

shouldはよくアドバイスに使います。「～したほうがいいよ」って。
mustは実際に使ってる人をあんまりみたこと無いんですが、
「強い義務」です。ときどきこれは、無礼な意味になります。
でも、例えば、僕がある素晴らしい映画をみて、友人に勧めるときは「must」を使います。「絶対見てみて！」って。これは提案ですね。
どーでしょ？

回答No.3

artist0

私も昔よくわからなくなった覚えがあります。

既出の回答で端的に示されていますが、
それを少し補足します。

must は強制的・必然的な意味を持ちますが、
『～は避けられない』（必然・強制）もしくは
『～が重要・必要（是非～であってほしい）』（強制）
と捉えることができます。

should は『～なはず』もしくは
『～が（道徳的に）適当』と捉えることができます。

いずれにしても主観的判断（気持ち）を表す表現です。
余談ですが、have to と must の違いはここにあり、
have to は客観的事実としての必然性を表します。

回答No.2

Singollo

法助動詞としての用法ですね
重なる部分が大きいですが、敢えて挙げるなら、mustの方は必要や必然性を表す『…でなければならない』というニュアンスが強いのに対し、本来仮定法過去の無条件の場合の用法から来ているshouldの方は、『(どんな場合でも)…であるのが当然だ』というニュアンスが強いかと思います

回答No.1

strawberry_

こんばんわ～☆

shouldは、『～すべきである』というアドバイス的（？）な意味で、mustは、『～しなければならない』という強制的な意味をもっています。

簡単にいえば、shouldは強制的ではなくて、mustは、強制的であるってことじゃないですかねぇ。