shouldとmustはどう違う？

質問

shouldとmustはどう違う？

こんにちは。shoulもmustも義務を表す助動詞ですが、shouldには主に「～すべきだ」、mustには「～しなければならない」という訳語が当てられています。しかし、日本語の訳語に還元しても 本質的な違いは分らないと思います。私も何となく違いは感覚的に分るんですが、上手に説明できません。
どなたか、論理的に説明できる人はおりますか？

回答No.1

happy2bhardcore · ベストアンサー

shouldは義務ではなく推奨です。通常「～すべきだ」と訳しますが、「～したほうがいい」と解釈するといいでしょう
一方mustは強制を意味します

回答No.4

zak33697

言語学者ではないので論理的な説明ではないかも知れません。
でも参考になるはずです。

大まかな目安として、次のように捉えて実例をこなせば
使い分けられるようになります。（最も米国人でも混用して
いるので例外ではと思うこともあるでしょうが。）

must:周囲の要望とは別に、自らしなくてはいけないと思うこと。
例：I must have my hair cut.
（日常では、あまりyou must...とは使わないで、
次のようにshould としましょう。）

should:自分ではあまり意識はないが、周囲から当然すべきことと
期待されていること。
例：You should put off your shoes. (日本の家庭に招かれた外国人へ）

回答No.3

dddmmgrru

手近な語法辞典から引用します。

義務
must+動詞
＝「不可欠である」、つまり、そうしないと、大変面倒なことになるか、大きな問題を引き起こすことになる。(例)You must lose weight.(あなたは体重を減らさなければいけません。)[あなたは、危険なほど太りすぎている。]

should+動詞
＝「重要ではあるが、不可欠ではない」つまり、そうしないと、面倒なことになりそうだが、確実というわけではない。(例)You should lose weight.(あなたは、体重を減らすべきです)[あなたは、少し太りすぎている。]
出典：ネイティブ英語運用事典　MACMILLAN LANGUAGE HOUSE刊(1996年)

回答No.2

KappNets

must は現在または近い将来「必要」だということを言います。「しなければならない」という訳にはその気持ちが籠められています。

shoiuld は「正しい」こと、「最も良い」ことを言います。「すべきだ」という訳にはその気持ちが籠められています。