英文解釈

質問

３つほど質問です

(1)If argument is silenced,not only may error flourish unrestrained,but truth itself is held in a feebler and less vital manner.

この一文なのですが、flourish の後ろに形容詞がきているのですが、辞書をひいても、flourishは補語をとらない（２文型をとらない）と思うのですが講義では倒置でＳＶＣと解釈してました。

(2)the man had done something unintelligible with the brick ,subsequent to which he walked away

この一文のsubsequent to...の箇所ですが、subsequent toを前置詞(=after)と解釈し、前置詞＋関係詞とみなすということみたいなんですが、subsequentに前置詞の用法がないのですが＾＾；

(3)We walked off the farm for good just after christmas,the year Patrick and I turned fourteen.

christmas,the year Patrick and I turned fourteen.
とありますが、ここはどう解釈したらよいのでしょうか？
the yearを接続詞（関係副詞の省略）ととると自分は解釈しましたが直訳が変な気がします。
ちなみに訳では　～１４歳になった年のクリスマス直後に
とthe year以下の内容がchristmasを修飾してます。

回答No.1

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

かなり高度な英文ですね。受験英語の問題文にしてはいい例題とは思えませんので、大学の講義では？と推察します。

１．If argument is silenced,not only may error flourish unrestrained,but truth itself is held in a feebler and less vital manner.：

（１）ご質問の部分not only may error flourish unrestrainedはおっしゃる通り倒置が起こっています。not onlyという否定詞を強調したために主語と助動詞が倒置をしています。否定詞を除いて正しい語順は
error may flourish unrestrained
となり、errorが主語S、may flourishが動詞V、unrestrainedが補語Cで、SVCの第2文形になっています。

（２）unrestrainedは過去分詞の形容詞的用法で「制限されないで」という、主語errorの状態を補足しています。

（３）flourishは「繁盛する」「賑わう」という意味の自動詞ですが、ここは補語を受けて「制限されないで賑わう」という意味になります。自動詞なので、補語を伴う可能性もあります。補語を伴っても自動詞には変わりはありません。ここでは「賑わう」状態を「どのように」と補語で補うことで、様子を詳しく説明しているのです。ちなみに補語を必要とする自動詞は不完全自動詞と呼ばれます。

（４）この部分の意味は
（直訳）「間違いは制限されないで、賑わうかもしれない」
→（意訳）「間違いは際限なく起こるだろう」

２．the man had done something unintelligible with the brick ,subsequent to which he walked away

（１）このsubsequent toは「～に続いて起こる」という意味の形容詞句です。

（２）whichはこの前置詞句を伴い、全体で副詞の働きになっています。

（３）このwhichの先行詞は前文全てになります。

（４）このwhichは前に「,コンマ」があることから、非制限用法の関係代名詞になります。

（５）非制限用法は、付加的、挿入的に説明したり修飾する用法です。訳し方は、and、butなどを補って、訳し下げていきます。ここでは、前置詞句subsequent toを伴って訳し下げればいいでしょう。

（６）以上を踏まえ訳は
（直訳）「男はレンガでわけのわからぬものを創り、それ（＝which）に続いて、歩いて去っていった」
→（意訳）「男はレンガでわけのわからぬものを創った後、歩いて去っていった」
となります。

３．We walked off the farm for good just after christmas,the year Patrick and I turned fourteen.：

（１）このthe yearは関係副詞と考えて結構です。時を表す名詞が、副詞句、副詞節、関係副詞の働きをすることがあります。
例：
I was absent that time.（副詞）
＝I was absent at that time.
「その時留守だった」

I'd been absent the time you came.（副詞節）
＝I'd been absent when you came.
「あなたが来た時留守だった」

It happened in 1980 the year I was born.（関係副詞）
＝It happened in 1980 when I was born.
「それは私が生まれた1980年に起こった」

（２）ここは関係副詞で、しかも「,コンマ」を伴って非制限用法になっています。訳し方は、andなどを補って付加的に訳し下げていくといいでしょう。

（３）訳は
「クリスマスの直後私たちは農場を永久に後にした。その年、パトリックと私は14になっていた」
ぐらいになります。

以上ご参考までに。

補足

例文まで挙げていただいて回答ありがとうございます。
回答でほとんど解決したのですが
２の文章のsubsequent to がよくわからないのですが、ここはsubsequent to で前置詞句として覚える、または解釈するということでよいですか？

>>かなり高度な英文ですね。受験英語の問題文にしてはいい例題とは思えませんので、大学の講義では？と推察します

来年そうなるといいんですが・・予備校(Ｋ)のテキストの文章です^^;

回答No.2

Parismadam

No.1です。お返事を有難うございました。補足質問にお答えします。

ご質問：
＜２の文章のsubsequent to がよくわからないのですが、ここはsubsequent to で前置詞句として覚える、または解釈するということでよいですか？＞

subsequentは品詞は「～に続いて」という意味の形容詞になります。従ってsubsequent toで形容詞句ということになります。前置詞（句）ではありませんが、前置詞的な働きをしていると解釈していいでしょう。

ご参考までに。このテの英文を今から理解されているのであれば、大丈夫ですよ。夏は本番ですね。希望大学目指して頑張って下さい。

お礼

全て解決しました。
どうもありがとうございました。