stealとrobについて

質問

辞書でそれぞれを引くと
steal＋物
rob＋人＋of＋物
と書いてあって、robの方はわりとそのままで分かりやすいのですが、
stealは

○I had my bike stolen.
○My bike was stolen.
×The woman was stolen her bag.

とsteal＋物以外でも大丈夫なものがありますよね？
steal＋物と覚えていたのでごちゃごちゃになってしまいます。
The woman was stolen her bag.がダメな理由もわからないので教えてください。

後、他の問題をやっていたときにhave my watch repairdが出てきて
この語順がよくわからなかったのですが、上のI had my bike stolen.
と一緒の語順ですよね？
have＋○＋過去分詞という並び順があるのでしょうか？
それも合わせて教えてください！！

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

steal ＋物の受動態が物 be stolen です。
Someone stole my bike.「誰かが私の自転車を盗んだ」
の受動態が
My bike was stolen.「私の自転車が盗まれた」
です。

The woman was stolen her bag.
は日本語的には「その女性はバッグを盗まれた」となりそうですが，
試しに能動態にしてみてください。
Someone stole the woman her bag. となり，steal 人＋物という形になります。これで，「人から物を盗む」という意味の SVOO とするのは無理ですよね。

　そこで，her bag was stolen という受動関係を
her bag stolen という目的語＋過去分詞に押し込めて，
The woman had her bag stolen. とする言い方があります。

　この have 目的語＋過去分詞は次の３通りの意味があります。
１「目的語を～される」I had my bike stolen.
２「目的語を～させる（してもらう）」have my watch repaired
３「目的語を（自分で）～させる」I had my homework finished.「宿題を終わらせました」

　共通しているのは，目的語と過去分詞の間に be 動詞を補えば受動態ができあがることです。

　先日，別の質問のからみでネイティブの人に聞いてみたのですが，
この have にはどうしても，「意識的に～させる」という感覚があり，
I had my bike stolen. も「自転車を盗ませた」と感じてしまうと言っていました。My bike was stolen. の方が普通で，さらに，Someone stole my bike. が自然だと言っていました。
（会話では，have を強く読めば「～させる」，過去分詞を強く読めば「～される」と区別できます）
受験レベルでは「盗まれる」の意味でよくでてきますので，問題ありません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

try_um

I had my bike stolen.
My bike was stolen.
はとりあえず
my bikeにstolen（p.p.)が後から掛かって受身になると考えて下さい。

steal + 物　と覚えたなら
「盗まれた」という受身にすると物は動詞の前にきます。

そうすると
The woman was stolen ...
女性が盗まれた、じゃ訳がわからなくなりますね。

また、
have O p.p.
というのも覚えた方が良いでしょう。
これは
I had my bike stolen.と同じ形ですね。
この形では「写真を取られた」という例文が有名です。

お礼

ご回答ありがとうございました。