ベストアンサー 〔古文〕代名詞の一覧 2006/08/05 06:41 そ、こ、などの日本語の昔の代名詞にはどんな単語があるのでしょうか？ 「かの山」とか活用、用例ほか文法の解説があるサイトがありましたら教えてください。 みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー tenten525 ベストアンサー率27% (615/2233) 2006/08/05 06:47 回答No.1 http://www.asahi-net.or.jp/~mq9k-ymst/KYkobun/bunpo/hinsi.htm#daimeisi こちらは、参考になりますか？ 質問者 お礼 2006/08/05 07:59 Thank you very much from the bottom of my heart. That's what I want to know. なの回答に感謝します。 そはまさに、わのもとめていたもの。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育語学日本語・現代文・国語 関連するQ&A 古文の読み方。 こんにちわ。現在高２です。 古典の助動詞の活用、接続、意味は覚えました。 そのほかの文法も軽く覚えました。 単語もあやふやですが覚えました。 なのに・・・ 今日問題集をやってみると撃沈でした。 なぜでしょうか・・・解説をみるとわかるのですが。 今度の模試までにまた文法、単語を固めようかと思っています。 古文には読む順序とかあるのでしょうか？ 知識のを腐らせたくないのです。 アドバイスお願いします。 関係代名詞について いつもお世話になっています。 以下の日本語を英訳してみました。 「彼は、メールを読む可能性が高い。」 The possibility that he will read an e-mail is high. (1)この英文であっていますでしょうか？ (2)もしあっていましたら、上記のようにthatが使えるのでしょうか？ (3)(2)があっていましたら、thatは文法的に何なのでしょうか？ that以下に単語の抜けがないのでpossibilityは先行詞でなく、thatは関係代名詞ではないと思いますが、、、。 いったいどう考えたらよろしいでしょうか？ 基本がわからなくなり、お助けいただければありがたいです。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。 関係代名詞 どうぞよろしくお願いいたします。 The man is happy who is contented. 上記の分は関係代名詞のまとめている節が先行詞の直後ではなく後にきています。私の持っている文法説明書にはそのような事が解説されていません。これは文法的に正しいのでしょうか？先行詞と関係代名詞のまとめる節は離れなれないものだと思っていました。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 代名詞の英文で質問。 英文法の代名詞の空所補充問題です。 答えはわかったのですが、日本語訳がわかりません。 Will （ those ）seated now please board the aircraft? 単語の意味はわかります。 このwillは 「～してくれませんか？」の意味ですか？ 日本語訳 おしえてください。 古文ってどうやったら得意になるんでしょうか 自分はセンター古文のみなんですが全くわかりません 文法の入門書を買ったんですがそれすらキツイです。 いま必死に古文単語と助動詞活用表を覚えているんですが全く頭に入りません 文法入門書、古文単語、助動詞活用表すらわからないってかなりヤバイ状態だと思うんですが… 全くわからなくても毎日地道にやれば何とかなるものなのでしょうか ネイティブの関係代名詞の感覚って？ 英語の関係代名詞whichとかthatとかありますよね。 学校の文法で習って、理解したつもりなのですが、 ネイティブの人はどのようなイメージでそれを使った英文を読んでいるのでしょうか。 日本語には関係代名詞はありません、よね？だから、どのように読んでいるのかわかれば、英文を読むのに役立つと思いました。 どなたか教えてください。 関係代名詞 薬袋善郎著『基本文法から分かる英語リーディング読本』pp246より 以下の説明及び図解が何をさすのか解説をお願いします。 1..名詞＋前置詞＋関係代名詞という形は次の2つの可能性がある （1）名詞（前置詞＋関係代名詞） （2）（名詞＋前置詞＋関係代名詞） 2..前置詞＋名詞＋前置詞＋関係代名詞という形は次の2つの可能性がある （1）前置詞＋名詞（前置詞＋関係代名詞） （2）（前置詞＋名詞＋前置詞＋関係代名詞） 特に（）の範囲の違いが何の差異を表しているのかが非常に理解し難いのです。 どなたかご解説をお願いします。 p.s.前回同様の質問をした際、コメントを頂いた方ありがとうございました。 システムトラブルで画像が添付できず、アカウントごと作り変えた次第です... 「自身」は一人称代名詞ですか？ 日本語の質問です。 「自身」という言葉は一人称代名詞でしょうか？ 「自分」と「自身」は同じ意味ですが、「自分」は一人称代名詞または再帰代名詞であるのに対し、 「自身」という言葉が人称代名詞だと書いてある辞書（大方の辞書）や日本語解説本は皆無でした。 「自身」という言葉は人称代名詞というよりか、再帰的用法（再帰代名詞）として用いる表現なのかな？ 再帰的用法となると、「自身」を主語にすることも出来ませんね。（先行詞が必要ですから） 以下の文で 「自身はどう思ってるの？」 これは、一見すると「自身」が主語の様に見えますが、省略されているだけで聞き手が主語。 「自身」は再帰的用法。 と解釈しているのですが。 宜しくお願いします。 名詞について 凄く初歩的な質問なのですが、フランス語、ドイツ語等には男性名詞、女性名詞、中性名詞等が有りますが、どういう使い分けをしたら良いのかが分かりません。男性名詞の単語等は男性しか使ってはいけ無いの でしょうか。これからして分からず、前に進めないので、教えて頂きたいです。宜しく御願致します。 ラテン語には人称代名詞はなかった ラテン語には人称代名詞はなかったそうです。動詞の活用で示せるそう。 でも、呼びかけるときにはどうしていたのですか？ 連鎖関係代名詞のwhomと関係代名詞の省略について １０代女です。英文法の関係詞を勉強していてお聞きしたい質問が二つあります。 (1)連鎖関係代名詞のwhomについて (1)'He is the boy WHO I thought I had met before.' （by @WILL総合英語 P.294/美誠社） 『@WILL総合英語]という英文法参考書に、連鎖関係代名詞の例文でこの文が載っていました。 また、よく入試で問われやすい問題で例えば (2)'He is the person WHO I thought was a doctor.' というのがありますが、連鎖関係代名詞の場合、'I thought (that) <the person> was a doctor'というようにthat節内の主語が先行詞である→だから関係代名詞はwhomではなくwhoだということは理解しています。 しかし、(1)のように、that節内の「主語」ではなく「目的語」が先行詞（人）の場合は関係代名詞をwhomにしてもよいのでしょうか？これが一つ目の質問です。@WILL総合英語にはwhomでもwhoでも良いとか詳しい解説が書かれていません。私が持ち合わせている英文法の問題集などで調べようとしても、(2)の用法の解説ばかりです。 関係代名詞で、先行詞が人で目的格となる場合、whom/that となりますよね。けどこの'whom'は、口語になると'who'にしても良いとあります。だから、連鎖関係代名詞で(1)と同じ用法の場合の関係代名詞は who でも whom でもどちらでも良いということでしょうか？？ (2)連鎖関係代名詞の省略について 二つ目の質問。(1)で使った(1)と(2)の例文（連鎖関係代名詞）の関係代名詞の省略はできますか？ (1)He is the boy I thought I had met before. (2)He is the person I thought was a doctor. 最後に、私は大学入試に(1)の(1)のような問題が出題されても、されなくても、とても気になってしまいます。みなさんの答えが「who でもwhomでもどっちでも良い」 となるなら、私はそれで納得できます。 たぶんこのような「代用ができる」という問題の場合、４択で問うことになると思いますけど、この疑問を解消したいです。明確な答えを知りたいです。「whomは使えない」のか「whoでもwhomでもどちらでも良い」どっちですか？ <英文法>とは、時には省略できたり・書き換えできたり・・・など答えが一つではないということは重々承知です。けれどそれなら 「省略・書き換え・代用OK」というのをはっきり説明していただかないとすごくモヤモヤしてしまいます。とりあえず、これを機に英文法の解説が詳しく載っていそうな『ロイヤル英文法』を買ってみようかなと思っています。 質問というか確認したいがために、この相談箱に質問しています。支離滅裂でしかも超長文で申し訳ないです。 どうかよろしくお願いします。 代名詞と関係代名詞の違いについて 大学受験用の文法問題を解いていて疑問に思ったことがあります。 解説にも書いていないので、ぜひ解説をお聞きしたいです。 This rose doesn't smell as sweet as ( ) I bought the other day. 選択肢： (1)the one (2)it (3)such (4)which という問題があり、解答は「(1)the one」でした。 ですが、(4)のwhichはなぜダメなのかが分かりません。 かっこの後ろの分もI bought と不完全文になっているので、whichでも いいのではないか？と思ったのですが、不可となる理由は何でしょうか？？ あともう一つ、ずっと気になってたことがあり、ものすごく基本的なことで恐縮なのですが、 関係代名詞って形容詞節と名詞節とどちらでしょうか？ ある参考書には形容詞節、別の参考書には名詞節と断言されていたのです・・・ 関係代名詞の後の前置詞のlikeについてなんですが・・・ 英語の問題を解いていて、 "Japan is very different from what it wsa like ten years ago." (=日本は十年前とはだいぶ違っている。） という文なんですが、 what～（←関係代名詞だと思います）like～（←前置詞だと思います）のlikeの意味がよくわかりません。 解説を読んだところ、whatがlikeの目的語になっているらしくて ますますわかりません。 what he was で過去の彼ということはわかるんですが・・・ likeの意味はなんなのか そしてなぜwhatがlikeの目的語になるのか 文法的に解説お願いします。 関係代名詞の考え方 関係代名詞は中学で習う英文法でも日本語にない観念だけに少し難しい部類に入ると思います。日本での一般的な教え方は次のようにりますよね。 " This is the book. I bought it yesterday. 文頭にwhichを持ってきて itを消して1つの文につなげると、次のような文になります。 This is the book which I bought yesterday. " そこで質問ですが、他にはどのような解釈法が可能でしょうか？ ちょっと意地悪な質問かもしれませんが、お付き合いいただければ幸いです。 人称代名詞の目的格 最近買った辞書の巻末のオマケ的文法解説の部分で、 人称代名詞の使い方として次のような例文がありました。 (A) Who's there? It's me. (B) She is taller than him. (A)のmeはI、(B)のhimはheだと思っていましたが、最近はこう言うのでしょうか？ それとも単なる私の無知で実は昔からこれでよかった（文法的に問題なしだった） のでしょうか？よろしくご指導ください。 この名詞の文法的な解釈をお願いします。 この名詞の文法的な解釈をお願いします。 「意味のわからない単語に出くわすたびに辞書を引きなさい。」 "Consult the dictionary whenever you come across a word the meaning of which you don't know." 上記の文ですが、a word が come across の目的語になっていると思うのですが、 その後に前置詞も接続詞もなく the meaning と名詞が続いております。 この名詞は文法的にどう解釈したらよいのでしょうか？ 【古文】 「なげかまし」 の活用 世の中をなになげかまし山ざくら花見るほどの心なりせば （後拾遺104） この「なげかまし」 ですが、「嘆かふ」 が活用したものでしょうか？ 解説をお願いします。 「名詞＋だ＋と思います」と「名詞＋と思います」 いつもお世話になっております。 「名詞＋だ＋と思います」は日本語の教科書から習ったお決まりのようなものですが、実際使うところ、改まった文章の中でも、よく「名詞＋と思います」のような構文が見かけられます。そこでお伺いしたいのは日常で「名詞＋だ＋と思います」と「名詞＋と思います」のどちらが常用なんでしょうか。 日本語を何年間も勉強していますが、まだまだ文章がうまく書けません。質問文の中で不自然な表現がありましたら、それも併せて指摘していただければ助かります。 宜しくお願い致します。 フランス語 男性名詞 女性名詞 フランス語には男性名詞、女性名詞がありますよね。 もし知らない名詞の単語が出てきたとき、それが男性名詞か女性名詞かの見当をつけることはできるんですか？ （男性名詞と女性名詞のそれぞれの単語には何か規則があるのですか？それとも辞書で調べるしか方法はないのですか？） ドイツ語：動詞の名詞化 ドイツ語の「動詞の名詞化」（あるいは名詞化動詞）について質問です。 一般的にドイツ語の動詞を名詞化する作法としては １．zu 不定詞 ２．大文字にして中性名詞 の二つが知られていると思います。これらは勉強しましたが、名詞を見ていると、あきらかに動詞の名詞化（あるいは逆？）したものを見かけます（分離動詞であることが多いのですが）。これらについてなにか法則のようなものはあるのでしょうか。見当違いな質問でしたら申し訳ありません。ドイツ語文法お詳しい方お願いします。 具体的な例をいくつかあげさせていただきます。 ・die Abfahrt ：ab|fahrenの名詞化だと思われます（あるいは逆）。これは女性名詞。 ・der Anfang ：an|fangen 以上のような例は山ほどあります。これらになにか法則のようなものはあるのでしょうか。「二人称親称命令形の形にする」など。 少し無理があるかもしれませんが、以下のようなものもたまにみかけます。 ・der Fluss ：fliessenの名詞化？似てるだけ？ こちらは、単に動詞から名詞が派生してきた、とも思えるのですが、もしなにか文法的な法則や覚えたりする際に役に立つことがありましたらご教授ください。宜しくお願いします。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 タイヤ交換 アプローチしすぎ？ コロナの予防接種の回数 日本が世界に誇れるものは富士山だけ？ AT車 Pレンジとサイドブレーキ更にフットブレーキ 奢りたくありませんがそうもいかないのでしょうか 臨月の妻がいるのに… 電車の乗り換え おすすめのかっこいい曲教えてください！ カテゴリ 学問・教育 語学 日本語・現代文・国語英語韓国語中国語ドイツ語フランス語スペイン語その他（語学） カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
Thank you very much from the bottom of my heart. That's what I want to know. なの回答に感謝します。 そはまさに、わのもとめていたもの。