キリスト教 差別

質問

無宗教でキリスト教のこともあまり深く知らないのですが、キリスト教の基本ていうのは人類の愛、隣人愛と聞きました。（勉強不足ですみません）
これは皆平等である、ということと思うのですが
キリスト教はどこか差別的なものがある気ものもするのですが、それは自分の偏見なのでしょうか。
（例えば、キリスト教は同性愛とか女性差別的な部分があると聞きました）
よければ皆さんの意見お聞かせください。

回答No.15

pastorius · ベストアンサー

キリスト教に限らず、人間は差別しますよ。個々の人間も差別しますし、社会も差別します。仏教だってヒンズー教だって八百万の神だって、差別します。
差別の根源は美醜や好悪といった価値感です。プラス方向の価値感、例えば美しいと思ったり、可愛いと思ったり、立派だと考えたり、これは逆方向の価値観を必ず生み出します。

マイナス側の価値評価のうち、ある社会にとって合理性を欠いていると考えられる価値評価が、「差別」と言われるようになります。社会の価値観に沿っているものは単に「区別」であるに過ぎません。「差別」と「区別」の違いは、社会の価値観から相対的に判定されるものにすぎません。

「部落差別」というのは、江戸自体には社会制度の根幹を為す当たり前の制度だったので、「差別」などと言われなかった。士農工商という身分制度がありましたが、商人は差別されているなどと言わなかった。
穢多非人という汚れの観念は、高貴な血筋という価値観の対立観念として必要だったんです。高貴な血筋という社会幻想が希薄になることによって、穢多非人という汚れの価値観も希薄になることができます。

たとえばこのように、以前からあった価値観が希薄になってゆくことが、社会にとって合理性を欠いてゆくというプロセスです。

今の日本はお金絶対主義ですが、いくらお金があっても被差別者は物を売ってもらえない、店に入れてもらえない、なんて社会がいくらでもありました。今でもあると思います。お金持ちなのに差別されるという社会もある。

さて、ご質問についてですが、そもそも「人類の愛、隣人愛」というのは、差別をするかしないかという問題と、関係ありません。「皆平等」という意味では無いです。ですから、「偏見」ではなく事実をその通り感知なさっているだけです。
南北戦争時代のアメリカでは、黒人奴隷を売買したり鞭で打ったりする人が、毎週末教会で「汝、隣人を愛せよ」という説教を聞いてたわけです。きっと牧師さんの家にも黒人奴隷はいたことでしょう。
だいたい、「人類の愛、隣人愛」と言った時点で、人類以外の生物種を差別してます。キリスト教では牛や豚は人が食べるように神が遣わした生き物だと解釈されています。

このように書くと「じゃあ差別するのは仕方無いのだな」と言う人がいます。
ある意味ではそうです。差別が存在するのは仕方無い。社会の価値観は常に変遷しますから、それに伴って今まで差別でなかったものが次々と差別になってゆく。また価値観は社会の変遷に伴って変遷すべきものです。
これは克服することができない問題ですから、私達は、自らの価値観が常に変わるかもしれないということを認識していなければならないのでしょう。変化することを受け入れなければならない。そして不合理な区別、つまり差別であると考えられるものについては、無くすように努めないといけません。差別があるのが仕方無くても、差別をしていいということにはなりません。
宗教を信じている人はこういったことを考えなくていいから楽です。楽をしている人たちは、理由を考えずに自信を持って物事を差別します。そういった状態になっているときの人を、ぼくは狂信者と呼びます。社会の実態に照らして意見の対立を止揚することができない。
宗教の教義なんかよりも、現実に生きている社会の実情の方が、絶対に大事だとぼくは思います。

回答No.18

vesalius

あくまでキリスト教は「自らの信者に中において平等」である宗教だと
考えています。
魔女狩り、異端審問、十字軍…彼らが行った排斥の跡は数え切れません。
また、西欧で「暗黒時代」と呼ばれる時代がキリスト教の全盛期だった
ことも忘れてはいけません。
彼らは一見寛容であるが、一度敵と見なしたものに容赦はありません。
現代になり穏やかにはなってはいますが、中世期を学ぶ者にとって彼ら
の悪魔的な所業は許しがたい過去としてリアルタイムに映ります。

しかし女性差別についていうなら、キリスト教は改革が進んでいるようです。
すでに何名かの女性が聖職者や監督となり、名誉ある地位についています
（本家のカトリックはまだですが）。
興味があれば（本です）↓↓↓

参考URL：

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4102901337/249-6843760-9386746

お礼

皆さんありがとうございました！
本当は1人1人に御礼を言うべきなんですが、まとめて失礼します。
キリスト教のこと、いろいろ勉強になりました。

回答No.17

noname#34252

公職連中の不正差別を民間人の習慣的差別（元は役人が作った慣例）によって正当化する。　あるいは「人間個人の趣向や生理的好悪」を差別理由にする事は良くあります。

世の中には逆差別というものもあります。　自分達は社会的あるいは××××差別による被害者である。　という理由です。

＞キリスト教はどこか差別的なものがある気ものもするのですが、それは自分の偏見なのでしょうか。
地方の仏教坊主で差別的でなかった人を私は知りません。　そうした意味では確かに偏見であると思います。

てっとり早く言ってしまえば「差別しない人、あるいは差別的で無い人」は存在しないのでしょう。

特に地方では明瞭と感じる事ですが、根本はそれより重大な社会問題を民間差別（無蒙）を理由に覆い隠してしまう方法を公職連中が使用する事にあります。

あるいは国策正義実施の現場担当者である。　という理由で公職連中が民間差別を口実に不正と職権乱用を正当化する場合も良くあります。　裁判所が公職を庇います。　この時に利用される口実が民間差別です。　40歳超える民間人達を子供扱いしてね。　一方で、金持ち（弁護士付）や公職の立場を保護してあげる事を裁判所の義務と考えている人達も随分おられましたね。

これらのために人生が狂ってしまった人達もおります。　私の友人もその一人でした。

回答No.16

o-sai

キリスト教に限らず、イスラム教、ユダヤ教も同一神による「啓示」から成り立っており、
基本が哲学ではなく戒律ですから、協会とその時代の治世者の都合での差別性は多く含みます。
民族、領土、習慣、伝統、経済、そういった軋轢が分派化のきっかけですし、
戦争は今日も終結せず、坊主たちは無力・無責任です。

ヒンズー教も超多民族性を尊重するがゆえの差別性を含みますし、
仏教においても、基本が哲学であるにもかかわらず、歴史的には差別的ではあります。

宗教は必ず政治を目指しますので権力闘争に介入します。
差別、はその方法において有意義であることが多いから必然です。

回答No.14

huminotoko-x

一神教ですから、そう感じるのかもしれません。
もともとはユダヤ教から分裂してできた宗教でして、ユダヤ教というのは、極端に排他的なところがあり、それを受継いでるのかもしれません。

同性愛についてバチカンの考えは報道で知る限り、同性愛は生産性がない、つまり子どもをうまないからだそうです。

回答No.13

pyon1956

性に関するあれこれは、
(1)女性差別。もともとが古代の宗教なのでそういうことはある。
パウロ（まあ現在のキリスト教というのは、パウロからの流れです）の演説において、兄弟たちよ、と呼びかける。3人称でも「兄弟たちが」と書く。
男女からなる集団を男で代表させている。
(2)先祖のことを父と呼んでいる。
などなど。こういったことは父権制のもとでの著者たちが無意識に使った差別表現である。まあ2000年前からジェンダーについて敏感だったなどと嘘をついてもしょうがないので、それをどう克服してきたか、またしようとしているか以外に重要なことはない。その点ではっきりいえるのはまだ問題は克服されていない、ということ。

同性愛については現在も否定的な宗派のほうが多い。旧約の部分にいろいろ否定的なことが書いてある、というのが根拠らしいが、問題は今を生きる宗教としてどうなの、って言うことだと思いますが。
たとえばパウロの手紙の中に、自分が入牢中に世話になった奴隷を解放してやるように同じ信徒である奴隷主に手紙を書いている。世話になったから、解放してくれ、というので奴隷をもつことが悪だという観念はそこにはないでしょう。
つまるところ聖書の一部には奴隷制度を少なくとも悪いものと考えない視点があるのだが、このことをもって、現状で奴隷制度を「聖書にあるから」かまわない、といったらどうでしょう？
そういったところで、結局自分たちの保守的ないし反動的な心性を宗教の殻をかぶって代弁しているにすぎない例も多く見られます。

というように他の方もいっておられますがキリスト教に限りませんが、古代や中世の奴隷制・身分制のもとで成立した宗教にはもともと時代のしっぽみたいなものがついているわけで、それをどう克服するのかが現代の課題だと思います。
まあ嘘や強引な解釈をしないかぎり、という話ですが。
もし「もとから差別的な要素は全くなかった」と強弁するならそれは危険です。それは結局現在存在する差別に対する鈍感さでもあるからです。

回答No.12

mmky

愛を与える行為を行え、愛を与える行為の中に我を見出すだろう。と父もイエス様も過去から現在まで言い続けていますね。差別は、愛を与える行為ではないので、当然、イエスさまから見るとイエス様に石を投げたパリサイ人やサドカイ人なんですね。差別的なものがあれば、イエス教ではないですね。イエス様は厳しいお人ですからね。キリストという意味は救世主という意味ですから、キリスト教といえば、イエスも救世主ですが他にも救世主がいるのでしょかね。キリスト教にはなんだかわからないのがいっぱいいそうですね。それから、イエス様の父は、男性と女性を創造してますから最初の予定に男性・男性、女性・女性はなかったのでしょうね。だから産めよ増やせよといったんですね。自由ではあるが推奨はしないでしょうね。推奨すると未来に人間いなくなるからね。これは論理であって宗教ではないね。

回答No.11

kigurumi

まだ頭の中が整理されていませんが、、、

>例えば、キリスト教は同性愛とか女性差別的な部分があると聞きました

他にはカソリックの絶対的な掟として、離婚・避妊・中絶・コンドーム使用禁止などありますね。

http://cafefran.exblog.jp/m2005-01-01/#274931
ここの『マグダラのマリアの福音書』を読んでみてください。
ペトロがマリアを敵視している様子が見られます。
ここから長い歴史の中でマリアはふしだらな堕落した売春婦となった噂を流した張本人は、ペテロであったのではないかと伺えます。
ちなみにキリスト教では悪口を言う人　悪い噂を流す人＝サタン　です。

他の人の悪口を言って連帯感を増したりするのは女の特権（ちょっと違うか？）なのですが、男でありながら女性的な面を持ったペテロだったようです。

最近になって「マグダラのマリアはふしだらな娼婦だと定義したのは間違いでした」と謝罪されたようですが、根も葉も無いことではなかったと思えます。

私の推理の域を出ませんが、マグダラのマリアはエジプトの神官で、神に使える役割をしていたんじゃないかと思えます。
イエスの母マリアももしかしたら、ユダヤ教の神殿娼婦だったのかもしれません。
そうなれば、神から授かった子どもで父親はいない　という定義が成り立ちます。

ちなみに神殿娼婦は、現代の高級売春婦という概念とは違います。ユダヤ教にも神殿娼婦がいたようですが、エジプトの神殿娼婦・神官とは異質のようです。

原始キリスト教の異文化の解釈の違いから端を発して、21世紀にいたるまで、ズレが起こっているようです。

キリスト教は究極の自己愛の宗教だと思います。
『他人を愛するのは自分が神に愛されるのが目的。自分のために他ならない』
キリスト教の概念では、この自己愛から抜け出せないどころか、究極のオナニー（おっと、警告メール来そうだな・・笑）の学問だと思えます。
自己犠牲を払うのすら、自分のため。他人を助けたいからじゃあない。

人間臭くて、まっとうなのかもしれない。
だが、それを隠して偽善者ぶるのはいかがなものかとも思ったりします。
正直に「あたたを助けるのは神のため　つまり自分が神から愛され天国に行けるかもしれないためです」って言えばいいが、普通こんなこときくと「なにをーー　」ってなるのかも。
だから一応「神があなたを助けるように私を派遣したのです」って言った方がトラブルが無い。

さて、さて、、、パラパラっと本をめくって・・・と。

ペテロがイエスに一番愛されたマグダーレンを敵視して弾圧していたようです。（外伝によると）
ここで、いっそう女は男の家畜でしかない　という概念を強固にしたようです。
その意志は後世のキリスト教にも受け継がれ、魔女狩りにまで伝承されていきます。

313年、コンスタンティヌス帝はローマ帝国がキリスト教徒に対しても、その他のあらゆる宗教の信者に対しても、”完全な信仰の自由”を求めることが"有益かつ適切である”とミラノ勅令により宣言し、キリスト教への弾圧はストップしました。
しかし、悩みはつきません。
キリスト教の宗派の解釈の違いにより、キリスト教同士の争いが耐えなかったのです。
それでニケーア公会議で、一番自分に有利な宗派の定義を認め、これ以外の解釈をしてはならないと決定しました。
異端排斥の荒らしが吹き荒れ、イエスは人間だったという宗派が消され、イエスは神だという宗派が残った。

この異端排斥は千年後の異端審問　さらに魔女狩りとして再び顔を出した。

『魔女の鉄槌』　これを書いたのはカソリックの二人の修道士。
「自由な思想を持つ女の脅威を世に知らしめること。そういう女達を見つけ出し、拷問し、抹殺する方法を聖職者に解き明かすのが目的として書かれた書物である　とダン・ブラウンは言っている。

過去信仰を追求していたキリスト教初期の著作家たちは、教会にとって最大の脅威は女性であるという意見にだんだん賛成していっていた。

グノーシス派の大半は力の調和、つまり男性と女性の調和を訴えたが、初期キリスト教では弾圧していった。

異端反目駁を書いたイエレナイオスによれば、「女性はとりわけ大きな罪の重責を背負っていた。
お前達のせいに対する神の罰はいまでも続く。お前達は悪魔の門である、最初から女性が作られるときから問題があったのを心にとどめておくべきだ。女は曲がったあばら骨、男にまるで背を向けるかのように曲がった胸の骨からつくられた。だから、女は不完全な生き物であり、常に裏切るのである」

んーーんーーーんーーー
外伝によれば、アダムの最初の妻リリスは、自己愛にのみ執着してリリスの事を顧みなかった独りよがりのアダムのセックスぶりをゲラゲラ笑い、彼に組し抱かれなかった。
アダムはリリスを自分だけのものにできなかった。
そこで今度は馬鹿で従順な女だったらいいだろうとイヴを嫁に迎えた。
あら？　どっかで聞いたことがあるような。
ヒッチコックのサイコ。
女性を閉じ込めて餓死させた犯人が、柱の影から物色する時の言葉。
「女が利口だったから失敗したんだ。今度は馬鹿そうな女を拉致監禁しようっと」

テルトゥリアヌスにいたっては、「厳しい修行と禁欲を通じてのみ神を知ることができる」と信じていた。
「男性を欲望の奴隷にしかねない力、それは女である。彼女らが世界に罪をもたらした。お前らは知らないのか、お前ら一人一人がイヴであることを」

いえーー　知りませんでした～　どっちかというとあたしはリリスかも～。　です。

その後は自分が作り出した悪魔との戦いで、映画のファイトクラブ状態。
空を殴っている人に向かって、
「あの　もしもし。。。なにやっているんですか？　一体誰と喋っているんですか？」
　　　「悪魔と闘っているんですよ」
「そうですか～　お大事に～」

このように熱心すぎると幻と現実の区別、空想が現実としか思えない現象が生まれ、恐怖に支配された人々が、仮想敵を作り出し、それに扇動された者達が恐怖を操られ、危機感を募らせ、リーダーが示した方向に敵がうると思って、バコバコ攻撃をする。
いわば集団催眠状態。
「あなた　本当に敵が見えています？」　って聞くと、よくわからない回答が返ってくる。
「とにかく今闘って陣地をサタンから守り抜かないと、悪魔が我が陣地を占領して取り返しのつかないことになる」　とかなんとか。

さいですか・・・・頑張ってください　お大事に。。。。。

ゲームにしてもやりすぎ。
リリスちゃんは　のほほーーんとしばらくそれを眺めていたが、やがて背を向けて、「変なもんみちゃった。気分変えていい男とメークラヴして沢山子どもうむぞーーー」

暢気なリリスちゃんの思考を継承する人たちによって、この世の平和は保たれるのかも。

ちょっと質問の主旨とは逸脱しちゃったかもしれませんが、私のプチ悟りです。　苦笑

回答No.10

aran62

キリスト教も含めて宗教の基本的な考え方ですが、自分の信じる宗教以外は全て否定です。他宗教を肯定するのなら、別に自分の宗教でなければならないと言う理由そのもの、すなわち、宗教の存在そのものが否定されるからです。キリスト教の中でもそうです。本来、一つであるべき教えを、自分の都合のいい様に解釈をしてきた結果、いろいろな分派が出来てしまったのです。これは、全ての宗教についていえることです。その結果、自分の考えに従わない者は、人に非ずと言う差別に結びついているのです。

回答No.9

nacam

キリスト教は、元々ユダヤ教の異端として発祥しています。
元々のユダヤ教は、絶対的権力者を神格化したもので、男性の権力者を象徴しています。

それに対し、普遍愛を唱えたキリストは、異端とされていまいます。
しかし、いくら普遍を唱えても、ベース部分で、ユダヤ教の選民思想やユダヤの風習を引いてしまっています。

実際ローマ帝国内でキリスト教が広まるにつれ、女性への差別は、減少してゆきます。
それが、キリスト教におけるマリア信仰という形となって現れます。

実際ローマ帝国内に広まらなかったキリスト教の宗派は、マリア信仰を持ちません。
（ネストリウス派、コブト教、エチオピア教会、アルメニア教会、ヤコブ派など）

女性崇拝の典型として、マリア信仰が、特に中世後期より増大します。
現在カトリックでは、キリストとほぼ同じ位までマリア信仰が増大しています。

過去の一部の状況だけで、判断する事は、避けたほうがよいでしょう。

回答No.8

hanpty

１）「キリスト教の基本」としては隣人愛よりも神とキリストを信じる事でしょう。

２）隣人愛について聞いた話を
ある男は不信心ゆえに地獄に落ちる事になった。男は家族に(キリストの)神が正しい事を知らせたいと言った。神は「知る機会はいくらでもあった」と認めなかった。
神の身元にいけるよう「啓蒙」してあげるのも隣人愛かもしれません。

３）キリスト教の実際については存じませんが、信者の問題のように思います。
仏陀だって「女を信者に迎えたために仏教はいつか滅びるだろう」と言っていますし、日本だって女人禁制の理由を「穢れるから」・・・凄い理由でしょう？　それでも日本の女性が「土俵に上がれないのは差別」なんて(大々的に)騒がないところを見ると、許せる差別というのがあるのでは？　キリスト教のシスターとかが(大々的に)文句を言っていない以上、教義がどうなっていても差別ではないと思います。