文章解釈

質問

添付ファイル文章
“Enough of this miserable, whining life. Stop monkeying around! Why are you troubled?
What's new here? What's so confounding?The one responsible? Take a good look. Or just the matter itself? Then look at that. There's nothing else to look at. And as far as the gods go, by now you could try being more straightforward and kind. It's the same,
whether you've examined these things for a hundred years,or only three.”

1.
The one responsible?をどのように理解すれば良いのか分からないです。

The one は何かの名詞の代用だと思うのですが、何の代用なのかわからないです。responsible は後置修飾として使われているという理解であっているのか自信がないです。

The one がlife だとするのであれば、「責任ある人生 ではないか？/でないのか？/のことか？」

The one がWhat's new here? What's so confounding?におけるwhat にあたるモノの代用であるのであれば、「あなたにとって責任あるモノなのか？」

2.
Or just the matter itself?のthe matter をどのように理解すれば良いのか分からないです。

(ウィズダム辞典)
「Ｕ(話)[the ～]«…に関する»やっかいなこと, 故障, 難儀, 不具合«with»(!この用法は形wrongに近い)」
の意味としてthe matter が使われているという理解で合っているのか自信がないです。

「それとも、ただそれ自体に支障でもあるというのか？」

3.
as far as the gods goの解釈に自信がありません。
特にgo をどう理解すれば良いのか分からないです。
「運命が？？？限り」

4.
by now you could try being more straightforward and kind の理解の仕方が分からないです。
「おそらく今頃には、より正直で、より親切な人であろうと試みることができるであろう。」

5.
It's the same, whether you've examined these things for a hundred years, or only three. の要旨が分からないです。

「あなたがこうしたモノゴトを100年間、もしくは、たった3年間吟味していようが、なかろうか、同じことだ。」

6.
全体的に何を筆者が言おうとしているのか分からないです。各文章における意味の繋がりが理解できないです。行間がどうなっているのかわからないです。

「こんな惨めで泣き言だらけの人生なんてごめんこうむる。おふざけもいい加減にするのだ。なぜ、悩んでいる？これに新しいものなんてあるのか？何がそう困惑させるのだ？責任ある人生ではないか？/責任ある人生のことか？よく見てみなさい。それか、それ自体がただ問題であるというのか？それならそれを見てみなさい。他に注目すべきものなんてありはしないのです。運命の定めに従って、おそらく今頃にはより正直で親切であろうと試みることができるであろう。100年、もしくはたった3年間こうしたモノゴトを吟味したところで同じなんだ。」

解説宜しくお願いいたします。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞1. The one responsible?をどのように理解すれば良いのか分からないです。 The one は何かの名詞の代用だと思うのですが、何の代用なのかわからないです。responsible は後置修飾として使われているという理解であっているのか自信がないです。 The one がlife だとするのであれば、「責任ある人生 ではないか？/でないのか？/のことか？」 The one がWhat's new here? What's so confounding?におけるwhat にあたるモノの代用であるのであれば、「あなたにとって責任あるモノなのか？」
⇒後半のご推測が妥当な解釈だと思います。「何か新しいことがあったのか？何がそんなに困るんだ？責任問題か？」といった感じで、「問題」などの文言で置き換えてもいいと思います。

2. Or just the matter itself?のthe matter をどのように理解すれば良いのか分からないです。 (ウィズダム辞典) 「Ｕ(話)[the ～]«…に関する»やっかいなこと, 故障, 難儀, 不具合«with»(!この用法は形wrongに近い)」 の意味としてthe matter が使われているという理解で合っているのか自信がないです。 「それとも、ただそれ自体に支障でもあるというのか？」
⇒「それとも、ただ（具体的な）問題そのものか？」と考えていいでしょう。「具体的な問題」とは、例えば、友人と喧嘩したとか、恋人に振られたとかの「卑近な出来事の類」を想定しているような気がします。

3. as far as the gods goの解釈に自信がありません。 特にgo をどう理解すれば良いのか分からないです。 「運命が？？？限り」
⇒マルクスが皇帝に在位したのは161‐180年で、キリスト教以前、つまり、多神教時代です（それゆえ、godsと複数形を用いている）ので、この語句は「神々に関する限りは」と訳せます。なお、go は「～が実働する（時）」くらいの理解で良いと思います。

4. by now you could try being more straightforward and kind の理解の仕方が分からないです。 「おそらく今頃には、より正直で、より親切な人であろうと試みることができるであろう。」
⇒お訳のとおりで、ほぼ正解と言えるように思います。

5. It's the same, whether you've examined these things for a hundred years, or only three. の要旨が分からないです。 「あなたがこうしたモノゴトを100年間、もしくは、たった3年間吟味していようが、なかろうか、同じことだ。」
⇒こんな訳文でいいかと思います。「こんなことは、100年かけて調べても、3年ばかりで調べても同じことで、変わりはしない。」

6. 全体的に何を筆者が言おうとしているのか分からないです。各文章における意味の繋がりが理解できないです。行間がどうなっているのかわからないです。
⇒私もよく分かりませんが、マルクスの属したストア学派の教説が屋台骨となっていると思います。ということは、「感情に溺れてくよくよしたり、不平をもらしたりせず、克己の精神を忘れず、かつ、毅然として神の定めた運命を甘受することが重要だ。それはすなわち、自然と一体になることでもあろう…」といったことを《文言と行間に》匂わせているように思います。

かなり立派なお訳もありましたが、恒例ですので、私も全訳を添えておきます。
「この惨めで泣き言まみれの人生はもうたくさんだ。猿芝居はやめろ！ なぜ悩んでいるのかね？何か新しいことがあったのか（悩みの種でもできたのか）？ 何がそんなに困るんだ？ 責任問題か？ とくと御覧じるがよかろう。それとも、ただ（具体的な）問題そのものか？ それなら、それを見ればよい。他に見るべきものなどないぞ。それに、神々に関する限りは、もうそろそろ、もっと素直に、心穏やかに接することもできるだろう。こんなことは、100年かけて調べても、3年ばかりで調べても、同じことで変わりはしない。」

お礼

多くの質問にも関わらず、丁寧に、また、分かりやすく解説をしてくださりありがとうございました。そのためしっかり理解を深めることができました。お時間割いてご回答くださりありがとうございました。