Wouldの使い方について

質問

Let's ask Greg if he'd be interested in going out with us.
Gregにも僕たちと一緒に行くことに興味があるか聞いてみようよ。

この「would」は推量、意思、仮定法など、どのような意味を表現するために使われているのでしょうか？

また、「would」が無い場合、ある場合と比較してどのようなニュアンスの違いが出ますか？
Let's ask Greg if he is interested in going out with us.

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞Let's ask Greg if he'd be interested in going out with us. Gregにも僕たちと一緒に行くことに興味があるか聞いてみようよ。
＞この「would」は推量、意思、仮定法など、どのような意味を表現するために使われているのでしょうか？
⇒はい、この「would」は仮定法過去の流用で、「Gregが一緒に行くことに興味があるかどうか分からない・確信がない」といった「不確定」とか「推量」の意味合いを含むことを示しています。
Let's ask Greg if he'd be interested in going out with us.
「Gregにも、我々と一緒に行くことに興味があるかどうか（分からないけど）聞いてみようよ。」

＞また、「would」が無い場合、ある場合と比較してどのようなニュアンスの違いが出ますか？ Let's ask Greg if he is interested in going out with us.
⇒このように「would」がなければ、「不確定」とか「推量」とかには関係なく、ただ単刀直入に提案するような感じです。
Let's ask Greg if he is interested in going out with us.
「我々と一緒に行くことに興味があるかどうかGregに聞いてみようよ。」

お礼

大変よくわかりました。ありがとうございました。

回答No.1

Don-Ryu

ある一定以上の意志がかかっている状態を表すのにWouldを用いる例があります。
Generals tried to convince Hiter to remain defensive posture, but he would attack Kursk.
「将軍たちは防御態勢を維持するようヒトラーを説得しようとしたが、彼はクルクスを攻撃した」

「あえて～する」dare to ほどに強くない、「あえて」だと思います。
訳にはならないレベルのニュアンスでの「意志を持ってする」の意味だと思います。上記の文章の場合if he was interested in でも全然問題ないと思います。

お礼

ありがとうございました。

補足

> if he was interested in でも全然問題ないと思います。

なぜ、isではなく、wasなのでしょうか？