英文の構造

質問

In 1932, the problem of weighting also underlay the discussion
with Hayek:
上記英文中underlay はなぜunderlaiesではないのでしょうか？
ご指導願います。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞In 1932, the problem of weighting also underlay the discussion with Hayek:
⇒（訳文）「1932年には、Hayekとの議論の根底に重みづけ・重点化の問題もあった。
すなわち…」。

＞上記英文中underlay はなぜunderlaiesではないのでしょうか？
⇒underlayは、underlie「～の下・根底にある」の過去形です。
もし、これを現在（３人称単数）形にすると underliesとなります。
（underlaiesとはなりません）。

また、これとよく似た動詞にunderlay「～の下に置く」というのがあります。
紛らわしいので、整理しておきます。
underlie：「～の下にある」。現在３人称単数形underlies、過去形underlay。
underlay：「～の下に置く」。現在３人称単数形underlays、過去形underlaid。

お礼

有難うございました。

補足

そうですね。御指摘の通りでした。
どうも有難うございました。

回答No.2

SPS700

1932年と、過去の話ですから、下記のようにunderlie の過去形 underlay　が使われています。 "underlaies"（underlies のつもり？）だと３人称単数の現在形です。
https://eow.alc.co.jp/search?q=underlie

お礼

感謝致します。

補足

そうですね。御指摘の通りです。
有難うございました。