wouldについて

質問

お世話になっております。

以下についてお教え頂けないでしょうか。
I belive Frank would be an excellent addition to your library staff.

(1)beliveと確信しているのになぜwouldなのでしょうか？
(2)この場合のwouldはどのような意味なのでしょうか？

どうぞ宜しくお願い致します。

回答No.2

kumagerasu · ベストアンサー

こんにちは。このwouldは仮定法のwouldです。

ご存知のように仮定法過去というのは、現在の事実に反する仮定を言う訳ですね。

If he knew he would tell. 「（彼は実際は知らないのだが）彼がもし知っていれば言うだろう。」

というのが仮定法過去ですね。

Frank would be an excellent addition to your library staff.

というのも、現在の事実に反する、「（フランクは実際にはあなたの図書館で働いていないが）もしもフランクがあなたの図書館で働けば」という事実に反する仮定が含まれているのです。つまり、

If Frank joined your library, he would be an excellent addition to your library staff.
「（フランクは実際にはあなたの図書館に就職しないが）もしもフランクがあなたの図書館に就職すれば、彼はあなたの図書館の素晴らしい新戦力になるだろう（彼の参加であなたの図書館スタッフはいっそう強力になるだろう）」

というようなことが、「If Frank joined your library, 」がなくても、would から読み取れるのです。

これは状況によっては、「実際に就職するのはPaulだが」という場合もあるでしょう。Paulはまだ新卒で図書館実務がよくわかってなくて、即戦力じゃないけれど、Frankは有能だし図書館での勤務経験が豊富という状況のときに、

「（実際にはあなたの図書館に就職するのはポールだが）もしも就職するのがフランクだったら、あなたの図書館の素晴らしい新戦力になるだろう（彼の参加であなたの図書館スタッフはいっそう強力になるだろう）」

といったことが、would の意味に含まれている状況もあると思います。

というわけで、

(1) believe を使っているのは、「フランクはスタッフじゃないけど、フランクがスタッフにはいれば必ず頼りになるだろう」ということを信じているからです。事実に反する仮定でも信じてる状況はあるのがわかると思います。

(2) would は仮定法過去で、現在の事実に反する仮定を表しています。「フランクが図書館に就職すれば」「図書館に就職するのがほかの誰かじゃなくてフランクだったら」という意味がwould の中に含意されています。

以上お役に立てば幸いです。

お礼

初めまして
とても分かり易くかつ詳細にお教え頂き有り難うございました。
よい学習ができました。

回答No.1

Nakay702

＞I belive Frank would be an excellent addition to your library staff.
＞(1)beliveと確信しているのになぜwouldなのでしょうか？
⇒確信しているのは私（もしかしたら私だけ）であって、「客観的な事実であるとは限らないから」です。

＞(2)この場合のwouldはどのような意味なのでしょうか？
⇒弱い推量「（たぶん）～だろう」といったニュアンスを表します。

お礼

今回もお教え頂き有り難うございました。
ためになりました。