• 締切済み

不倫がどうぢゃこうぢゃと弱者のルサンチマンが・・・

 1. ¿ 不倫がどうぢゃこうぢゃと 弱者の反感(ルサンチマン)がかまびすしくなった。あぁ 世も末ぢゃわい  2. 弱者は 勇気も度胸もなく 浮気のひとつもできないというだけではないか。  3. そのやからがつくった倫理をやぶったからと言って 何をさわぐのか?  4. 高貴な強者は ビッグバンの初めから おのれのチカラへの意志で生きている。きわめてうつくしい振る舞いだ。文句あっか?  5. 倫理道徳は 高貴な人種のつよさ・うつくしさに対するやっかみから弱者が勝手につくった。  6. 天皇家も この《倫理》に合わせて 側室を排除した。あぁ 世も末ぢゃわい。  ☆ 哲学・倫理にくわしい諸兄姉の方々のご見解をおしえてください。  

みんなの回答

  • tknkk7
  • ベストアンサー率11% (378/3310)
回答No.2

不倫だから”W不倫だから、飽きたから”別な”楽しみ:皆同じどうでも良かんべ。

bragelonne
質問者

お礼

 という投げやりの状態にこころを導きやすい。  のだと思いますよ。  哲学なら しっかりと批判すべきは批判しておかなくては。  というこんたんです。  ご回答をありがとうございます。

回答No.1

>不倫がどうぢゃこうぢゃと 不倫がと言うより不倫をネタに相手を攻撃して相手議員を辞めさせてきたガソリーヌが自分もしていたと言うダブルスタンダードを政治家がやったこと、事もあろうに自分ややめるつもりが無い、こうれは立法に携わる国会議員には許されないことでしょう、何も不倫でなくても、法に触れないグレーな行為でも、それを理由に相手を議員辞職までさせておいて、実は自分もやっていて、自分は辞職するつもりもない、幹事長の椅子まで得ようとしていた。 そっちが問題なのです。 少なくとも相手を攻める人間が、自分も同じことをしているのにと言うのは避難されるのは当然だと思います。

bragelonne
質問者

お礼

 ご回答をありがとうございます。  ★ 少なくとも相手を攻める人間が、自分も同じことをしているのにと言うのは避難されるのは当然だと思います。  ☆ なるほど。そちらの方面の問題になるということですか。  この問いは 確かに倫理・道徳の問題としてでした。  ★ 何も不倫でなくても、法に触れないグレーな行為でも、それを理由に相手を議員辞職までさせておいて  ☆ つまり 《相手を責めるということ》は 倫理の問題です。  つまり 相手に対して《責めを負うことがあるのではないか》と問うている。  相手のおこなった行為の妥当性を問い 同じことになりますが その行為は人間関係にとってのぞましからぬ内容があったのではないかと問うわけです。  すなわち いわゆる人倫として こうあるべきだというような何らかの規範があるという前提に立っています。  ところが この前提となっている倫理規範 これは けっして人間にとって普遍的な物指しなのではない。と この趣旨説明欄のつぶやきを漏らした人は 思っているわけです。  そのような独り言の内容について あなたはどう思うか? これが 問いたい内容です。  どうでしょう?

関連するQ&A