過去完了について

質問

All of a sudden to Brandon and Meredith's surprise, she had delivered a baby in their room.(http://www.lifebuzz.com/meredith/)

なぜshe deliveredではいけないのでしょうか？よろしくお願いします

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

＞All of a sudden to Brandon and Meredith's surprise, she had delivered a baby in their room.(http://www.lifebuzz.com/meredith/)
⇒何度かアクセスしてみましたが、サイトにはつながるのですが、テキストは削除されたようで確認できませんでした。（代わりに「別の面白い話を掲載予定」のようなことが書いてありました。）

＞なぜshe deliveredではいけないのでしょうか？よろしくお願いします
⇒文脈が分からないので断定はできませんが、ブランドンとメレディスが驚いたのは過去のことでしょうね。そして、彼らが驚いたのは、彼らの部屋で彼女が赤ちゃんを「産んでいた」からでした。

（「彼女」が誰かは分かりませんが）ともかく、「産んだ」のと「驚いた」のを比べれば、明らかに産んだのが先で、驚いたのが後ですよね。それで、その前後関係を明示するためにshe had deliveredと過去完了が用いられているわけでしょう。

もしこの二つのことが同時進行で、「驚いたことに、彼らの目の前で彼女は赤ちゃんを産んだ」というような筋書きなら、she deliveredと単純過去になるはずです。この場合、「逆も真」で、she deliveredとするなら同時性がついて回り、she had deliveredとするなら前後関係がついて回ります。

ということで、she had delivered を「she deliveredと変えて、なおかつ同じ意味を表現することはできない」と考えます。

お礼

ご回答ありがとうございました

回答No.1

bakansky

そのページを見ようとすると

　This page doesn't exist.

という表示が出てブランクの画面でしたので、前後関係とか状況とかは分かりませんが、考えられる範囲で回答してみようと思います。

普通に考えると

　she delivered a baby

でもおかしくはないとは思います。

出産というのは、一瞬の出来事という受け止め方は普通はされなくて、ある程度の時間の経過が前提になってるのではないかと思います。実際に新生児が外の空気に触れた時点で 「生まれた」 というわけですが、そこまでの 時間の経過 がある。Cambridge Dictionary なんかを見ると　The princess has given birth to a healthy baby boy.　という例文がある。完了形になってます。

「子どもを産んだことがある」 という 過去の事実 を表現するのではなく、「出産する」 という行為を表現するについては、完了形と結びつくものなのではあるまいか、という気がします。

参考URL：

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/deliver

お礼

ご回答ありがとうございました。失礼しました。http://www.lifebuzz.com/meredith/これで見れると思います。