弁論主義第二テーゼ

質問

民事訴訟の弁論主義第二テーゼの意味だけがイマイチよくわかりません。

具体例で教えてもらえませんか？

よろしくお願いしますm(_ _)m

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

AがBにお金を貸した。
でもBは、返さない。
そこでAは、裁判をした。

裁判でBは
たしかにお金を借りましたが、生活に苦しくて
返せませんでした
と主張した。

この主張で
金銭の授受と返還約束の全面自白が成立し
口頭弁論は終了
　　↓
原告勝訴

裁判所は証拠調べなどから
お金は借りていないのでは？
あるいは
返済済では？
と考えたとしても
自白が成立し、当事者間に争いのない事実なので
これに反する判決を言い渡すことができません。

民事訴訟制度は　真実の発見の場　ではなく
紛争の解決の場　が主目的。

お礼

いつもありがとうございますm(_ _)m
お手間とお時間をいつも取らせてしまい申し訳ありません。
重ねてお礼申し上げますm(_ _)m