人権侵害

質問

こんばんは。

１　イスラム国
２　難民問題
３　その他

識者の皆様にお尋ね致します。
現在、最も人権的に問題なのは、いずれでしょうか。

宜しくお願い致します。

回答No.7

sunabo

no.1の補足コメントにて、下記のようにあります。
　当事者の意見を代弁してくれる人は、何処に居るんでしょう。
ガヤトリ・C・スピヴァクを読んでみるといいかもしれません。
参考URLの本です。

no.1のお礼コメントにてどのくらい侵害してるか、どうやって測る
かお任せされたので、やってみます。

最も人権的に問題なのは?と問うのが順位をつけることで、一人一
人平等だっていうのが人権?とすると人権侵害だというno.2の回答
は正しそうです。
でも、人権的に問題だ。というのがどういうことか不明確です。人
権が何を指すか、ちょっとわかりません。調べます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9

人権の類型にて、国民に対しての、消極的権利(自由権)で信教の
自由が挙がっています。

1.イスラム国=国を作ろうとする人たち。
2.難民=国から逃れた人たち。
という見方をしてみます。

1.について
https://thepage.jp/detail/20150217-00000009-wordleaf
国際法で国と認められないみたい。認められない国の法律は効力
がない。法律で定めた人権がない。自分にも他人にも人権がない。

http://www.sankei.com/affairs/news/160702/afr1607020041-n1.html
引用ダメみたい。最初の三行より、イスラム国は人権という価値
観に反対している。と読めます。ここでいう人権は、法的な人権
、自然権としての人権両方のように思われます。

2.について
no.2のお礼コメントにて、信教の自由が重要とのことです。それ
は、日本国憲法における、信教の自由ですか?日本国籍を持つ者
に適用され、難民に適用されないのではないでしょうか?条約の
難民と、質問者様の言う人権にはどういう関係がありますか?
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/nanmin/index.html
上記URLの外務省のページの言う難民条約を確認してみるとい
いかもしれません。
http://www.unhcr.or.jp/html/protect/treaty/
国連難民高等弁務官事務所の最初のページには、信教の自由に
ついては書いてないようです。難民。自国を逃れて他国にいる
人。他国の憲法は、難民に適用されないようです。難民に人権
はなさそうです。
他国に住む人の人権を侵害しようと思ったとき止められなさそ
うです。難民の自分には人権がないから。人権ある人同士の話
は何とかなりそうですが・・・

人権なくたって人だと思う・・・んだけどなぁ。

1.は自然権としての人権と、法としての人権の範疇外です。
2.は法としての人権の範疇外です。
1も2も人権的に問題で・・・ うわー測れない。
1も2も国際政治の問題かも?no.4の回答は結構正しいのかも?わか
らないです。

1.については、信教の自由と、国際法の対立、または、信教の自
由と自然権の対立の問かもしれない。他にイスラム法解釈の見方
もあるかもしれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A2
イスラム法は世界どこでも適用されるらしい。イスラム国の解
釈におけるイスラム法と国際法の対立。イスラム国の解釈にお
けるイスラム法と自然権の対立の問かもしれない。

識者の回答ではないです。ご参考にとどめ置きください。

参考URL：

https://www.amazon.co.jp/dp/4622050315

お礼

sunabo様、ご回答ありがとうございます。

＞「no.1のお礼コメントにてどのくらい侵害してるか、どうやって測る
かお任せされたので、やってみます。」

はい。

＞「人 権が何を指すか、ちょっとわかりません。調べます。」

そうですか。

＞「人権なくたって人だと思う・・・んだけどなぁ。」

「人権無い」って、「人だと思う」？

回答No.6

畑 茂夫（@Flareon）

私が認める感謝とはね、まさしくという確信がなければならない。

君、
自宅の最寄り駅でV字開脚の上放尿、ネットで実名記載の全国ニュースになりたまえ。
その実名を見て、
ああこいつがクリナルか、
その男気確かに受け取ったと一人で納得するんだ。
ところでこれはたとえ話だ。

お礼

＞「私が認める感謝とはね、まさしくという確信がなければならない。」

なるほど。

＞「君、
自宅の最寄り駅でV字開脚の上放尿、ネットで実名記載の全国ニュースになりたまえ。
その実名を見て、
ああこいつがクリナルか、
その男気確かに受け取ったと一人で納得するんだ。
ところでこれはたとえ話だ。」

ふーん。

回答No.5

hekiyu

現在、最も人権的に問題なのは、いずれでしょうか。
　　↑
（３）の、その他です。

イスラム国も、難民も、元を正せば欧米が
元凶です。

無実の罪でイラクを侵略し、フセインを処刑させ
メチャメチャにしたから、イスラム国が出てきた
のです。

イスラム国が暴れたので難民が出現しました。
いや、それ以前に、今の中東の難民は、欧州の
植民地支配の後遺症です。

欧州は植民地支配の為に、部族、宗教対立を
煽るような政策をとりました。
少数派に多数派を支配させたり、民族や宗教を無視した
国境を勝手に引いたり、やりたい放題です。

そうやって彼らは今の豊かな生活を手に入れました。

彼らは今、その歴史の報復を受けているわけです。

お礼

hekiyu様、ご回答ありがとうございます。

＞「イスラム国も、難民も、元を正せば欧米が元凶です。」

もっと旧くは、二次大戦時に、アラブとユダヤと両方の支持を取り付けるために、
ということがあった、とか

＞「無実の罪でイラクを侵略し、フセインを処刑させ
メチャメチャにしたから、イスラム国が出てきた
のです。

イスラム国が暴れたので難民が出現しました。
いや、それ以前に、今の中東の難民は、欧州の
植民地支配の後遺症です。」

・・・「イスラム圏で「選挙」をやったら、オサマ・ビン・ラーディンが当選するだろう」
というのを見ました。イスラム圏は難しいんですね。

＞「欧州は植民地支配の為に、部族、宗教対立を
煽るような政策をとりました。
少数派に多数派を支配させたり、民族や宗教を無視した
国境を勝手に引いたり、やりたい放題です。

そうやって彼らは今の豊かな生活を手に入れました。

彼らは今、その歴史の報復を受けているわけです。」

アフリカでは、そういうことがあった、と習いました。

（「人権的に問題なのは」）
＞「彼らは今、その歴史の報復を受けているわけです。」

歴史的には「乗り遅れた者が、バカを見る」ということでしょうか。
（人権を侵害しないように、心掛けましょう）

回答No.4

畑 茂夫（@Flareon）

私は君のことを、実にかわいい子リスちゃんだと思って、そりゃ～もう親切にしてあげている。
感謝を聞いていないよ。

お礼

Flareon様、ご回答ありがとうございます。

＞「感謝を聞いていないよ。」

毎度「ありがとうございます」とご挨拶しておりますが、
「それは、なんとか、ならんかね」というリクエストも頂きましたね。

回答No.3

畑 茂夫（@Flareon）

君が個人的に直面しているのは私のアニキなツンデレだ。
問題をすり替えるのは卑怯物のすることだ。

お礼

Flareon様、こんばんは。

＞「君が個人的に直面しているのは私のアニキなツンデレだ。」

はい。今日もまた直面したようです。

＞「問題をすり替えるのは卑怯物のすることだ。」

常に「人権を侵害しないように心掛けましょう」と申しております。

回答No.2

bgm38489

どれも最も重要な問題のうちの一つ。順序をつけること自体が人権侵害。

お礼

bgm38489様、ご回答ありがとうございます。

まあ、とりわけ、人権の中でも「信教の自由」は、重要と思う者です。
（後は、（日本国憲法）「健康で文化的な、最低限度の生活を、営む権利を有する」）

回答No.1

sunabo

識者じゃないので、最もかどうかはわかりません。
回答してはいけないようですが回答します。
回答　3.そのた　現在この回答が寄せられた質問が人権を侵害している。
識者じゃない人の答える権利を尊重してほしいとうったえたり。

難民ってどの難民?
行き場がなくて困っている人?　ネカフェ難民とか。
難民条約の難民?トルコとか。
http://www.aarjapan.gr.jp/activity/emergency/refugee.html

順番つけてどうするの?
アンケートに番号ついてると、とりあえず、1にする人多いよ?
番号着けずに、横に並べた方がいんじゃない?。

イスラム国って表現マズくない?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%A0%E5%9B%BD
過激派組織って意味でいいのかな?

イスラム国が原因で条約の難民が発生する場合は?
逆に
条約の難民のため、イスラム国が続いてる場合は?
独立した、事柄なのか?たんに人権の侵害っぷりで選べばいいのか?
どのくらい侵害してるか、どうやって測るのか?

お礼

sunabo様、ご回答ありがとうございます。

＞「難民ってどの難民?
行き場がなくて困っている人?　ネカフェ難民とか。
難民条約の難民?トルコとか。」

それは、、、後者ですが、前者も見過ごせない感じ。

＞「イスラム国って表現マズくない?」

ああ、「彼らが、そのように主張している」というわけなんですね。

・・・仮に「特定の宗教だけ！」みたいな国家があるとしたら、
人権侵害的ですよね。

＞「たんに人権の侵害っぷりで選べばいいのか?」

質問の趣旨は、そうだと思います。

＞「どのくらい侵害してるか、どうやって測るのか?」

お任せ致します。

補足

＞「識者じゃない人の答える権利を尊重してほしいとうったえたり。」

そういう、仕組みが出来れば、良いです。

当事者の意見を代弁してくれる人は、何処に居るんでしょう。
（意見というより「ニーズ」ですか）