国連の力を強めるべきでは？

質問

国連は一部の国の為にある訳ではありません

今は違っても、本来はそうなのです。

国連の力を強めて　拒否権を無くしたり　

決議を５分の４で決まるようにして実効あるものにしてはどうでしょう？

みなさんはどうお考えですか　お聞かせ下さると幸いです。

シリアの現実はそれがなかったからではないでしょうか？

回答No.6

stmim

拒否権をなくすということですが、拒否権をなくしても問題は解決しないでしょう。
第二次世界大戦前に国際連盟というのがありましたが、そこでは拒否権はありませんでした。ですから決議は通りやすいのですが、決議の内容が自国の不利益になる場合は大国はそれを実行しませんでした。決議が連発されても実行されない状態。しだいに決議することの意味、国際連盟の意義が低下しました。
その点を反省して国際連合では大国に拒否権を与えるかわりに拒否権が発動されず可決された場合は決議の内容が実行されるように変えたのです。ですから国連で大国の拒否権をなくせば問題が解決するかというとそうは思いません。

この問題を解決するには、決議した内容を強制的に実行させる力、つまり軍隊が必要だと思います。現在のところ国連には指揮できる軍隊がありません。国連が軍隊を持てるようにする必要があるでしょう。

お礼

アメリカ軍が国連に従えばそれで上手く行くのでしょうけどねえ？

どうもありがとうございます。

回答No.5

kohichiro

世界中の国を国連の下に従わせようとするなら、アメリカを含む全世界の国家戦力（兵力）の半分以上を国連に集結させて世界での警察権力を確立するのが本筋です。その権力は事務総長に与えるのです。
アメリカでさえその力の前には何もいえなくなるでしょう。
拒否権は全大陸の代表が非常任理事国としてもちまわりで使うということになります。
核兵器がなくなってからの世界ならこれはやれるとおもいます。そのときには
もちろん世界中の経済統合も出来ているでしょう。

お礼

流石建設的な意見ですねえ

国連の成り立ちとか現状が問題なのではないのです

国連の可能性が問題なのです。何ができるかが問題なのです。

どうもありがとうございます。

回答No.4

Mokuzo100nenn

＞国連は一部の国の為にある訳ではありません

それは誤解と思います。

United Nationsはその名の通り、第二次世界大戦の「連合国」＝United Nationsの事でありますから、日本、ドイツ、イタリア、ハンガリー、ルーマニアなどの枢軸国を押さえつけて、二度と連合国に戦争被害を与えないための国際組織です。

だから、（第二次大戦の戦勝国となっている）中国共産党が常任理事国の座を握って渡さないわけです。

自由世界の害悪と言える国際組織かも知れません。

お礼

それはどうもなるほどです。

回答No.3

雪中庵（@psytex）

国連の力を強めるのは結果の話で、まずボーダレス化を
進めるべき。
経済、情報、物流（分業化）、人的交流を促進し、人の
意識から実質の伴わない愛国心が消える（人類愛に昇華）
ならば、自ずと国連は力を持つ（ように求められる）。
体制や権力で押さえつける平和は、アメリカと変わらない。
大事なのは人の意識の方だ。

お礼

国際情勢がこんなに悪くなってるのにボーダーレスなんて無理ですよ

国連がその力を発揮して世界を取り持ってくれないと

国連って存在感無さすぎです

どうもありがとうございます。

回答No.2

koosaka

国連は第二次大戦の戦勝国、アメリカ・イギリス・フランス・中国・ソ連の５か国によって設立され、その後各国が参加して作られたもの。
その5か国の常任理事国のどれか1か国でも反対したら、何も決められません。
あなたは「国連は一部のためにあるのではありません」といいますが、一部のためにあります。
そして「今は違っても、本来はそうなのです」といいますが、たしかに国連憲章はそうなっていますが「本来は5か国のために」あります。
それが現実です。
「国連の力を強めて拒否権を無くしたり・・・・」といいますが、5か国が拒否権を行使したら、「国連の力を強めたり」「拒否権を無くしたり」できません。
「決議を5分の4で決まるようにして実効あるものにしたら・・・・・」といいますが、5分の4で戦争をしようと決議したら、戦争をしなければいけないんですか？
だったら、国連が戦争をしようと決議したら、全世界の人々は国連が決議したから、それを「実効あるものに」するために、戦争をしなければいけないんですか？
私は国連が戦争をしようと5分の4で決議しても、それを「無効に」するために、戦争をしたくないです。
国連はシリアのイスラム国が人間を虐殺しても、難民がシリアから逃亡しても、何もしなかったじゃないですか？
つまり、国連は常任理事国の顔をうかがい、それが全員賛成しない限り、手も足も出せないのです。
国連は何ら力を持ちません。
ただの各国の協議機関で、各国に対する強制力を持ちません。
前にアメリカが、イラクのフセイン政権に対し戦争をする時も、国連は何も言いませんでしたし、何も言えませんでした。

あなたは国連に幻想を抱いています。

国連が主権を持っているものと勘違いしています。
ですが、主権を持っていいるのは現実の国家であり、国連ではありません。

お礼

それはどうもわざわざ・・・

回答No.1

mezoriso81

世界にまたがる国際機関というのは、歴史が浅いのでしょうね。

国際機構について。世界を対象とするもの。国連改革も一時期いわれました。

地域のものもあります。参考になる部分ってあるかもしれませんね。

お礼

国連を改革したと思う人は潜在的には多いのではないでしょうか

どうしようもないと思っているのではないでしょうか？

現実の話ですよねえ。情報だけの世界が広がりすぎて

現実の話に対峙してないのではないでしょうか？

どうもありがとうございます。