このwouldは何ですか

質問

Wikipediaからの抜粋です。

Tomino would direct an additional Gundam motion picture, ''Mobile Suit Gundam F91'' in 1991.

Tominoが作品F91を過去に作成したのは事実ですし、作品を作ることは当然過去の習慣でも無いです。
単純にwould direct -> directedにする方が良いのではないでしょうか。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

他の部分を見てもおわかりのように、
伝記的に過去を振り返っていくのでも directed という過去で普通です。

日本語にすると「～することとなる、～することとなった」くらいの感覚です。

1991年のことを、1988年などから見ると未来。
それを現在の立場で書く。

88年から91年は未来だけど、今から見ると全体として過去。

直接話法なら1988年に will を使うべきものが、過去だから過去形の would。
もっとも、今から見るから事実として実際にそうなったことがわかっている。
だから、単なる予想的な will でない部分があります。

未来 will の時制の一致的な would は日本語に訳しようがありませんが、
「～することとなった」あたりだとうまくいきます。

お礼

ご両名様、返答有り難うございます

よくわかりました。

今後もおねがいします

回答No.1

cbm51901

視点を現代に置き、過去（1991年）を振り返って「Tominoは作品F91を作成した」と言う場合には、
Tomino directed .... が自然です。

しかしながらもし説明書きがTominoのこれまでの足跡を彼の原点から辿ってきており、1991年がその通過点にあるような場合には「1991年になるとTominoは作品F91を作成させる」というニュアンスで、
Tomino would direct ... で自然です。