The former Beatleの説明について

質問

ポール・マッカートニーについて、下記の作文をしたところ、50代の一般アメリカ人が修正してくれました。

自分の作文：...Paul McCartney, who is the former Beatle, arrived at....
米人による修正：...Paul McCartney, who is a former Beatle, arrived at....

そして、以下の説明をしてくれました。
"The former Beatle" would only make sense if there was one and only one former Beatle.

この文の if 以下の文章が全然わかりません。
「もし、一人、そしてたったの一人がかつてのビートルであったなら」としか訳せず意味不明です。
there was だから、「かつてのthe Beatleというバンドが一人編成で存在した」でいいのでしょうか？
The Beatlesのメンバー一人を言う場合は、"the Beatle"でなく"a Beatle"という説明なのでしょうか？

One の後、再び only one が登場する意味もよくわかりません。「一人」を強調したいのでしょうか？
↑これが特にわかりません。
ここは、"there was only one former Beatle." でも成り立つのでしょうか？

どうぞよろしくお願い致します。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

元ビートル（ビートルズの一員）が一人かつ唯一、一人であった

the にすると、もともとそういう元ビートルズメンバーが、ただ一人しかいなかった。

one and only one は日本語の「唯一無二」のような強調表現で、
ただ only one というのと同じです。

だから一人編成だったと感じてしまっておかしい。

４人のうちの一人なら、the でなく、a にすべき。

そのうち、ポールは特定だから、とはならないのです。

This is a pen.

これって特定のはずだから This is the pen. となるわけではない。
this は特定でも、それがいろいろな pen に含まれる任意の１つにすぎない。

お礼

両方の質問にわかりやすくご回答いただき、ありがとうございます！
This is a pen.を引き合いに出してくださって、グっと理解度が増しました。
冠詞と定冠詞と時制に、やられっぱなしです(;_;)