How are there not riots?

質問

簡単そうな一文がわかりません。

How are there not riots?!

「日本では、許諾を得ていないと家で酒を作っていけません」と書いたら、上記のコメントが寄せられました。

「なぜ暴動が起こらないの？」とかそんな感じでしょうか？　
whyと同じでしょうか？　だとするとwhyとhowの使い方の違いについても混乱しそうです。

どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.7

noname#195836 · ベストアンサー

日本語では「how～?」も「why～?」も「なぜ」と訳せるかもしれませんが、英語のネイティブなら、「why」と「how」を使いまちがうことは想像がつきません。ご質問の例文は正しくは「How are there no riots?」で、こう尋ねたのはイギリス英語のネイティブという前提で考えれば、本人が「why」と「how」を混同したわけではないはずです。

参照URLの記事で「why」と「how」の意味や語感のちがいがうまく説明されています。ご質問でコメントされたお相手も、記事の論点にあるように、「why?」（なぜないのか）に関心があったのではなく、「how?」（どうしたら起きないのか）に興味があったからと理解できます。このちがいは、前の回答（No.4）でふれたとおり「起こらない」ことを事実としてうけとめるかどうか、ということだと思います。参照URLの記事で「Acceptance（うけうれること）」の項をよんでみてください。

参照：http://colormywords.wordpress.com/2013/09/18/why-vs-how/

追加ですが、「How are there～?」「How are there no～?」の文例は検索していくらでも出てきますが、ご質問の例文のとおり「How are there no riots?」では、トピック自体がまれなのか、なかなかヒットしません。以下の参照URLに、全く同じ文章があります。このひとがどんな心境でそうかき込みしたか、「why」と「how」の意味や語感のちがい（事実をアクセプトしてるかどうか）をふまえて、よんでみてください。

参照：http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/comments/195941965

お礼

ご紹介いただいたURLを読んでいる内に、お礼をしたものと勘違いしてしまいました。
遅くなりまして申し訳ありません。
ご丁寧な解説を、再度ありがとうございました。

お陰様でwhyとhowの違いがわかりました。
お礼が遅くなり、重ね重ね申し訳ありませんでしたm(__)m

回答No.6

Him-hymn

回答者１番
　補足

辞書にwhyの意味があるということがでてくるかもしれません。しかし、その点についてご忠告いたします。

How did he come to know her?
このような文のhowはなるほどwhyに近い意味を持ちます。しかし、
Why aren't there any riots?
のような文のときに
How aren't there any riots?
という言い方はできません。その辞書の説明するwhyの意味の場合とは文法的に違います。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

わざわざ再度お越しいただき、ご丁寧なご指南をありがとうございます！
これはきっちり腰を据えて取り組んだほうが良さそうです(*_*)
頑張ります！

回答No.5

Wungongchan

日本語の『何で？』がhowとwhyの両方の意味にとれるのに似て、英語のhowは『如何に？』が第一義ですが『何故に？』の意味に使われることもあります。事実アメリカで最長の歴史があるMerriam-Websterのonline版にはhowの項にwhyが挙げられています。

貴方の例文のhowは『何故に？』の意味にとり、貴方のように「なぜ暴動が起こらないの？」と解釈するのがが自然です。

参考URL：

http://www.merriam-webster.com/dictionary/how

お礼

丁寧な解説とリンクを有難うございます。
リンク、とても興味深いです。教えていただき、感謝です！
whyとhowをうまく使い分けられるようになりたい、と思いました(^_^)

回答No.4

noname#195836

意味としては「なぜ暴動が起こらないの？」「よく暴動がおこらないね」でいいです。
質問の例文は書きまちがいか写しまちがいでしょうね。

How are there no riots?　暴動がないってどういうこと？＝よく暴動になんないね。
How are there so many riots?　そんなにしょっちゅう暴動がおきるってどういうこと？＝あそこ暴動ばっかだね。

文章のおわりの「?!」は、英文では「!」か「?」どちらかにしましょう。日本式でも順番は「!?」が正しいと思います。
かえすコメントとしては良識のあるヒューモアを感じます。こういう「ユーモア」は日本ではジョーク（冗談）と理解されるのでしょうか。

Why are there no riots?　なぜ暴動が起きないの？
この文では必然的に「起きる」ことを視野において話しているので、ちがいがでるとしたら、「起きない」状況をそのままうけとめたうえで「おやま～」といえるのが上記のHow are there no riots?かもしれません。ヒューモアをかんじるのはそのためかも。

お礼

ご丁寧な解説をしていただき、ありがとうございます！
特に最後の段落部分、とても役に立ちました。

コメントを寄せてくださった方はイギリス英語を母語とする方で、ジョークとか反語的なコメントをする方なので、ニュアンスがよく理解できました。
やっとスッキリしました。
貴重な時間を割いてくださり、ありがとうございます(^_^)/

回答No.3

oignies

よく暴動がおこらないね。という意味です。海外ではちょっとした理由で暴動がおこるので、そんなことを禁止されてよく、みんな黙ってしたがうね、というニュアンスです。

お礼

ご回答、ありがとうございました！

回答No.2

Willyt

これはたぶんジョークだと思うのですが、その意味は『それでよく暴動が起きないですね。』ということです。

お礼

ご回答有難うございます。なるほどです。

当方英語が堪能でないのに、このコメントを寄せてくれる方はいつもジョークまじりとか言葉遊びのコメントをしてきます。
・・・という性格を考慮すると、おっしゃるようにジョークなのかもしれません。

でも、この構文でどうしてそういう意味になるのかがよくわかりません(*_*)

回答No.1

Him-hymn

これはおかしな英語だと思います。勝手に想像すると、How comeとするところを、Why1語で言おうかと思ってHowと書いてしまったという、あわてて間違えたということなのかもしれません。

お礼

ご回答、ありがとうございました！