次の文で、

質問

What percentage of accounts that were stolen from were personal accounts ?
(1)この文の構造はどうなっているのでしょうか？
(2)stolen from の　fromの後には何か言葉が省略されているのでしょうか？
(3)この文の日本語訳は、どうなるのでしょうか？

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

accounts という先行詞に関係代名詞節 that were stolen from がかかります。

that は主格で、from の後に目的語がないのは、
steal from ～という自動詞＋前置詞＋名詞の受動態だからです。

普通、自動詞は受動態になりませんが、speak to ～, laugh at ～のような場合、
群動詞として、speak to, laugh at というセットで他動詞として受動態が可能です。

Someone spoke to me. の受動態は
I was spoken to by someone.「私は誰かに話しかけられた」

ここでは
They stole from the accounts. 「人がその口座から盗んだ」
何を盗むか、でなく、何から盗むか、だけを表す自動詞用法です。
この受身が The accounts were stolen from (by them).
日本語で訳すのは難しく、口座があって、そこから盗まれた、そういう意味で、口座が盗まれた。
口座という存在そのものを盗むとか、盗まれるのでなく、その口座からお金が盗まれるということです。

Someone steal from me.
I was stolen from (by someone). 私は盗みをされた。
私という人間が盗まれるのでなく、私から何かが盗まれる。
口座から盗まれるのはお金に決まっています。

そういう意味で、
「金銭が引き出された口座の何パーセントが個人名義の口座だったのですか？」

The accounts were slolen from とあれば、
from の後にあったはずのものは能動態で考えれば accounts です。
「口座から」という関係が成り立ちます。

お礼

回答ありがとうございました。
とても、とてもよく分かる解説でした。
聞きたいことがズバリそのまま返ってきたという感じです！
ありがとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

＞Someone steal from me.
I was stolen from (by someone).

すみません、Someone stole from me. の受身が
I was stolen from (by someone). です。

お礼

丁寧で、とても親切な回答をありがとうございました！

回答No.1

bakansky

> What percentage of accounts that were stolen from were personal accounts ?

　account には複数の意味が考えられるので、その文だけでは心もとないですが、一般的な意味として 「預金口座」 の意味で用いていると仮定してみます。

　構造は

　　What percentage of accounts (that were stolen from) were personal accounts ?

　とすると、骨格は

　　What percentage of accounts were personal accounts ?

　で、「口座の何パーセントが個人口座だったのですか？」　となると思います。

　that were stolen from　の部分は　percentage of accounts　を修飾しているので、「盗まれた口座の何パーセントが個人の口座だったのですか？」　という意味に取れそうです。

　steal from ...　という形だとすると、from の目的語があるはずで、だから省略されているものがあると考えるのは当然だと思います。

　account が「預金口座」 のことだとすると、「銀行 (the bank) から盗まれた」 ということになるでしょう。おそらく、その文の前に述べている文から分かることなので、略されているのだと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
とてもよく分かる解説で、勉強になりました。
ありがとうございました。