クジラ構文の説明のしかた 私的方法

質問

クジラ構文の説明のしかた　私的方法
(1)I can no more swim than a hammer (can). かなづち(が泳げない)と同様に私は泳げない 《全然泳げない》.
(2)He's no more a fool than you (are). 君(がばかでない)と同様彼もばかではない.
(3)He can no more do it than fly. 彼にそれができないのは飛べないのと同じだ

いろいろな簡単説明を探しながら　いろいろをmixedして私的方法をくっつけたのですが、これがよい方法と思われるか否か　ご意見を頂きたいです。

《一つ目》　まず(1)をみます。１）no more ～than ～と聞こえた　もしくは　自分がしゃべるとき　　基本negativeの意味と考える。
[ no + more ～than] なので　「～より超えることがない」→「～比べるものとのの状態（動作）と同様」　と　とります。　
　　２）thanの後の文（thanは接続詞ととります）　thanをはさんで　左側　「私は泳げない。」右側「ハンマーも省略swimが出来ない。」が　同様である。　　と、とる。
＊オバマ大統領がマリファナの話で　たばこをたとえにしているのも　参考に考えました。

《二つ目》　しゃべるときの考え方　まず大前提１）thanより右には　程度の低い能力・機能の話しをもってくる。　　　例えば（１） I can no more swim than　→than 以下より　より泳げるというのはない。　
　　　　２）何と比べているのかな～と期待もたせて　than 以下を能力・機能の低い話をもってくる。　
　　　　　　　　例えば　than a hammer can (swim.) 「ハンマーが泳げる　くらいにはね。」
＊＊＊これだったら　わかりやすいと思うのですけど・・・

≪三つ目》　（２）で考えます。　He is no fool と you are no fool. ←だからno foolが省略と考える。
　　than より右がmoreなんだから　「あなたがno foolである以上に　Heが　no fool で　moreなんだ。」
　　　　なので　「どちらもno foolなんだ。（でも　これなら　Heがよりかしこい　となっちゃうな～）」と。ちとむりがあるかな？

　　簡単かな？と思った参考書の 『No（マイナス意味）』×『more(プラス意味）』＝マイナスの意味negativeにとってthan より右は　辞書より　形は肯定文であっても否定文として意味をとる。ってのはなかなかなじまなかった、（ちなみに『No(マイナス意味）』×『less（マイナス意味）』＝プラス意味　というのもあるらしいが）
こんなの考えながら　聞き取れない気がして・・・・。

無理が有りますか？むちゃくちゃ言ってますか？　なんか聞き取って理解できる簡単な方法がないかなぁ～と思いまして。
ご意見を下さい。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

ちょっと回答が付かないようなので場塞ぎに

１。基本negativeの意味と考える。

　　　　おっしゃる通りです。

２。１）thanより右には　程度の低い能力・機能の話をもってくる。　　
　　　　２）何と比べているのかな～と期待もたせて　than 以下を能力・機能の低い話をもってくる。　

　　　これもおっしゃる通りです。

３。　　１）　省略があると考える。
　　　　　　２）　than より右がmoreなんだから、後半以上に前半が　more　なのでどちらも　X　なんだ。

　　　　これもおっしゃる通りです。
　　　　前にも下記などで、この構文については何か見たような気がしますが
　　　　http://okwave.jp/qa/q8485247.html

　　　　おっしゃることはみな正しいと思います。

　　　　僕は no more than と聞いた途端、これは前半を否定している文で、後半は聞かなくても見当がつきます。ただし単語数を増やして情報量を減らす政治家などの発言には便利だと思います。

　　　　例えばオバマが大麻は大したことない、と言ったと言った本人が酒飲みかどうか、共和党贔屓か民主寄りか、どんなところで喋ったか、それは作り話ではないか、などで悪意の物差しに使っています。

お礼

ありがとうございます。

本当にありがとうございます。　なかなかどなたからも反応がなかったので、「なんじゃこりゃ？何言ってんだか・・・」的なことをやってしまったのか・・・・・と独りひそかに落ち込んでいました。

お示しのところも見ました！　同じようなものを考えていて違う考えで迷われているかたっていらっしゃるんですね、しかし、wind～さんのみごとな解説。　さすがでした。

sps700さん　ありがとうございます。
＞僕は no more than と聞いた途端、これは前半を否定している文で、後半は聞かなくても見当がつきます。ただし単語数を増やして情報量を減らす政治家などの発言には便利だと思います。　　　
なるほど、私の簡単聞きながら理解する論1,2が　ずれていなかったことを確認できました。　
日本人政治家がよく言う「～善処します。」とまともにとろうとしたら　ばかをみる　感じがうかがえました。

～no more than と聞き取れれば　がっくりとしながら次のたいしたことない例えを聞けばいいということなんですよね。

そう思うと　～not more than～とも　そう違いがないといっていたどこかのＮａｔｉｖｅサイトのもわかるような気がするなぁ。

しかし　助かりました。