高1です。時制が理解できません。教えてください。

質問

こんにちは。
私は高校1年生です。
時制を最近勉強しています。
色々な参考書、教科書を使って毎日
やっているのですが
どうも理解できないんです。
こんなとこでつまずいていては大変だと
焦っております。
完了形が入ってくるとよくわからなくなるんです。
過去完了が特にわかりません。
動作動詞の現在形が「反復・習慣」をあらわすから
完了にする。っていうのも理解できません。
学校の先生に聞こうと思ったのですが、
いつも多忙なようで聞ける機会が少なく、
理解するまで至らないんです。
誰か教えていただけませんか？
本当に困ってます。よろしくお願いいたします。

回答No.3

noname#16307 · ベストアンサー

まず、過去形と現在完了形の違いから行きましょう。この違いは、過去形が過去に起きた動作、状態と現在とは切り離された無関係のものとして表わすのに対し、現在完了はそれらを現在と結び付けている点です。
ようするに現在完了は以前やったこと、状態が現在も続いていると考えるのが基本です。
ところが完了形には「経験もあるぞ」と突っ込みを入れたくなりますよね。完了時制の「経験」と単なる過去形はどこが違うか。実は過去に起きたことを過去形で言うか完了形で言うかはその人の見方次第なのです。アメリカの口語では現在完了より過去形を使うほうが普通のようです。

これを過去の話に置き換えて考えると過去完了の話もわかると思います。過去完了の基本はある時点においてそれ以前からなんらかの動作、状態が続いていた場合に使う。過去完了で経験を表したい場合は普通は単なる過去形を使う、という感じです。

1冊、本をご紹介します。以下のURLを参考にしてください。この本は一生使える参考書なので買って損はないですよ。

参考URL：

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4053005310/qid=1083248086/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/250-2155399-0647467

お礼

あ～わかってきました！！！
本もご紹介いただき嬉しいです。
有効に使わしていただきます。
勉強頑張ります！！！
回答ありがとうございました！！！！

回答No.4

Ganbatteruyo

アメリカに３５年半住んでいる者です。

私なりに書かせてくださいね。

まず、完了形から、　専門用語は専門用語なりに名前とつけなくてはなりませんね。　そして、その名前自体から意味を取る事ができなくってしまったものもあります.　この「完了形」と言う物もそれにあたります.　つまり、完了したと言う意味で使われる形なんですね.　やっている事が終わったと言う事です.

しかし、この形で日本で言う経験とか継続もこれと同じ形を取る時があるんですね.　ですから、本当は経験形、継続形としてもよかったのです.

と言う事で、名前にこだわらずに、have＋動詞の過去分詞がくる、と言う形を使う、としてしまってください.

終えてしまった・完了した、と言うフィーリングを使う時、I have finished my worked.は宿題を終えてしまったよ、と言うフィーリング.　I finished my homework.は宿題を終えた、と言うフィーリング.を出しているわけです.　ちょっとした違いですね.　でも、この違いを出す必要があるときは、haveと言う小さな単語を入れるのです.

経験も同じ事です.　したことがある、としました.と言う違いです.　I have fished before.とI fished before.では、したことがあると言うフィーリングを出すために、また、この小さなhaveを入れるんですね.　入れるだけです.

継続ですか.　面倒臭い分類を作った物です.　私は無視します.　だって、これは他の言い方でも出せることですから.

つまり、今までに、し終わった、とか、したことがある、と言うフィーリングをこの現在完了形といわれている形を使うんですね.　じゃ、過去完了とは、ということになりますが、これも全く同じ事なんですが、「今までに」ではなく「ある過去の時点までに」と言う事がこれを言う状況としては言ってくるんですね.　ですから、この過去完了を使う時は、その「ある過去の時点」と言う物を示している文節がついてくるわけです.　I had finished my homework by the time you came to see me. 私に愛に来る時間までには宿題を終えてしまっていました.　というフィーリングで、この「終えてしまっていました」と言うフィrーイン愚を出すダメに、haveではなくhadと言う小さな単語を入れるのです.　しまった、では無く、しまっていた.と言うフィーリングですね.

＞動作動詞の現在形が「反復・習慣」をあらわすから
完了にする。っていうのも理解できません。

これは分かりにくい(分かるほうがおかしい)説明だと思います.　動作動詞の原形は「反復・習慣」を表す.までは言いと思います.

I go to shcool.は全くの現在形です.　でも、この文章は、単に学校へいくではなく、(毎日のように)　学校へ行く事を反復しています、と言う事ですね.　だからこそ、通学する、と言う意味になりますね.　I eat breakfast everyday. 朝食は必ずとります.　もそうですね.

だからといって、完了にする、と言う事は????となります.

確かに、英語を毎日使う私には、何を言っているかは推測出来ます.　つまり、動作動詞を使う時、完了形にすることで、「反復/習慣」ではない、ということを表す.と言う事でしょう.　でも、それを習おうとしている人にはやはり、????となるでしょうね.　だから、いい説明ではない、と言う事になります.

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

お礼

とってもわかりやすかったです！！！
なんだかもやもやがなくなってきました！！！
勉強頑張ります！！！わたしもいつか英語を話せるようになりたいです。回答していただき本当に嬉しいです。
ありがとうございました。

回答No.2

nevergiveup2004

「完了形」って分かりにくいですね。日本語にはない表現だと思います。ですので日本語に訳しにくいですね。私も英語の先生でないですし、学校卒業して随分時間が経っていますが、次のように整理すると少しすっきりするかもしれません。

まず、「現在完了」ですが、これはむしろ「現在」というのがミソです。要は現在完了とは、「現在」と関係のあることを表現するものです。

以下の簡単な2つの文で説明してみます。
(1) I have just finished the work.
(2) I had studied hard until I passed the examination.

(1)の現在完了は、過去から始めた仕事が「今」ちょうど終わったというニュアンスです。なので過去から現在という時間の流れがあるのですが、「今終わった」ということが言いたいわけです。いわば、過去と現在の両方に関連しているわけです。
あえて日本語にしますと、以下のような感じです。
　・完了（過去からやっていたことが「今」終わった）
　・経験（過去から「今」までの間で経験がある）
　・継続（過去から「今」までずっと行っている）
結局、過去ではなく、「今」の方が重要なんですね。

(2)の過去完了は、試験に合格したという「過去のある時点」に焦点を当て、その時まで一生懸命勉強したというニュアンスです。こちらは「現在」との関連性は全くないわけです。
「過去」の一定時点が重要なんですね。
　・完了（「過去」のある時点で終わった）
　・経験（「過去」のある時点までの間で経験があった）
　・継続（「過去」のある時点までずっと行っていた）

　次は、「大過去」です。
(3)　He had already gone to bed when I phoned him.
　「彼に電話したとき、彼はもう寝ていた」ということですが、電話した時（昨日か一時間前か不明ですが、とにかく過去です。）よりも彼が寝た（寝入った）時の方が前だ、ということを表現しています。うまく説明できていませんが・・・。

お礼

だんだんわかってきました！！！
こんなにたくさん書いていただき感無量です！！！
本当に感謝します。
ありがとうございました！！！！

回答No.1

juniorjunior

わたし、英語の先生でもなんでもないんですが、もしお力になれれば。

時制って、もちろん英語のことですよね？
一応確認の為。

私も結構苦労しました。
ちなみに関係代名詞とかはもう勉強されました？
過去完了形って、たしかこういうときに使うんだと思います。

例をあげてみます。

私は東京を訪れた後、パリに行った。

I went to paris after I had visited in Tokyo.

ま、まちがってますかね？
要するに、パリに行ったのは過去ですよね？
たとえば3日前だとしましょう。
で、東京を訪れたのはさらに過去じゃないですか？
4日前とか。

ということで、時間をずらす意味で大過去をつかうんだったとおもいます。

でも、未来のときはどうでしょう。

私はパリに滞在した後で、東京に戻ってくるでしょう。

I will come back to Tokyo after I have stayed in Paris.

どうでしょう、ここではただの現在完了形を使うんですね。
パリに行ったのは東京に戻るより時間的に過去にあるんですが、東京に戻ってくるのは未来ですね。
でも、パリに滞在するのも、未来じゃないですか？

わかりにくいですね。
じぶんでも分からなくなってきました。

まったく説明になってなくてごめんなさい。

お礼

なんとなくわかってきた気がします。
アドバイスしていただき本当に嬉しく思います。
少しでもいいので皆さんに力になってほしかったので、
早速のアドバイスありがとうございました。
勉強がんばりますっっ！！！