- ベストアンサー
センター現代文、どう解けば・・・?
- センター試験を1か月後に控えている高校三年生が、最近センターの国語を解く方法について悩んでいます。
- 参考書を読みながら接続語や傍線部を重視しすぎるあまり、文章全体や筆者の意図が見えなくなっているようです。
- 解き方の方針としては設問を先に読み、重要なキーワードや文章を探し、選択肢を選んでいるが、機械的な解法では手ごたえを感じられず、フィーリングも必要なのか迷っています。どの解法を選ぶべきかアドバイスを求めています。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文章は、つたえたいことがつたわってなんぼなので、いままでのあなたの 読み方が正しいのです。 センター試験だけのために、妙なよみかたを会得しても仕方ないと思いま す。 大学に進学してからもそのあとも、文章が全体として何をいおうとしている かをつかむのはとても大切なことになります。 なので、センター試験のことはあまりきにせず、いままでどおりですこし 工夫をおすすめします。 ただ、センター試験の現代国語に関しても、そのほかの国語の問題にし ても、何か特別に点数をのばせるほうほうというものがあるわけではない きがします。 国語は、やってもやらなくても点数がかわらない分野なので、やればや っただけ点数があがる英語や数学で点数をかせぐのがおすすめ。
その他の回答 (1)
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
出口や田村辺りがきちんと身に付いてますか? > 今、解き方の方針としてはすべての設問を先に読んで問題の大まかな内容と、設問で問われていることを > 確認したうえで、重要なキーワードや文章を探すことを意識しながら本文を読み、それらを含む選択肢を > 見つけ出す、もしくは本文にない言葉や表現があれば消去し正答を探す、という感じで解いています。 > 要するに、機械的に問題を解いている感じです。 ダメでしょうね。 何点欲しいのか知りませんが、8割で良いなら小細工は要りません。 > やはりフィーリングも現代文においては必要になってくるということなのでしょうか。 小説なら極僅かには必要でしょうが。例えば、殴られたと書いてあれば痛そうだな、程度の。 > それとも、後者のように主観的視点をなくすためにできるだけ機械的に(客観的に)解いていくべきなのでしょうか。 いえ、あなたの読み方は十二分にフィーリングのままです。 フィーリング以前に、読めてないし、読んですらいないのかもしれません。 全く読めてない、と正確に感じられていることが救いですが。 なんでしょう、現代文の各教材も、 > 「つまり」や「しかし」などの接続語や、傍線部の近くを正確に読解することが重要だ とフィーリングで読んでいるようにしか見えません。上っ面をいくつか拾っただけ。 確かにそれはそうなんですけど。 船口辺りで混乱しているということは? その妙な機械化小細工、撃沈しかねませんよ。 小細工以前に文章の内容をもっと普通に読んで普通に理解することです。 センター現代文は、8割レベルで良ければ基礎しか尋ねられません。 たぶん色々な科目の中でもレベルは低い部類です。 安定8割を超えて無いなら、基礎学力は0だと思った方が良いです。 まぐれ当たりですから、当然点数は毎度ばらつきます。その場合、本番の得点も予測不可能です。 出口田村以外だと、ひょっとすると絶版かもしれませんが、駿台の、記号でつかむイイタイコト辺りかも。 なお、模索している間は、得点力がかえって落ちることもありそうなことです。 浅田真央がしばらくジャンプを飛べなかったのと同じか。 そうですねぇ、文章を読んで、選択肢を見て、各選択肢に○×付けていくわけですよね。 その理由が正確ですか?これ、解答解説と必ずしも合わないこともりそうですが。 ○×の根拠を書いていって、国語の先生に、その根拠を見て貰ってみたらどうでしょうか。