- 締切済み
自己価値観って必要なんですか？
私は自分に対する無価値感の方が圧倒的に高いです。それで自己犠牲してしまう時が多いのですが、人をはなから疑うことはしたくないと思うので、人の都合を尊重すると同じ位自分の都合も尊重しよう、怒りを感じたら相手に伝えなくても自分はちゃんと受け入れていこうなどと、少しずつ自分なりの答えを見つけています。最近、その先に何を求めているのかわからなくなってきました。自己価値観って絶対持っておくべきなのでしょうか？私は物事に対して意欲的な方ですが、それはただでさえ価値がない私が学ぶことを止めると、それは死を意味すると考えているからです。大袈裟でなく本気です。私の考え方とは正反対に、自己価値観があって、私には私が乗り越えられる課題のみ与えられるという思想の知人もいます。彼女は自分はやりたいことをする価値が自分にあるという考え方です。どちらの思想も俯瞰的に見れば、意欲的、行動力があると見られると思います。 それでもやはり、自己価値観は必要なのでしょうか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- birth11
- ベストアンサー率37% (82/221)
もし、自分が明日死んでしまうのであれば、何を優先させますか？ という問題と同じように思います。 その回答として自分が納得いくのであれば、 自己価値観はあってもなくてもどっちでもいいんじゃないですか。 自分の言うことで人を変えることに価値観を抱くのであれば、そのようにすればいいし、 言われなくてもそのようにするだろうし。 もう答えはあるんでしょ。 その答えが一番いいと思います。 頑張って実行してください。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
>それでもやはり、自己価値観は必要なのでしょうか？ 必要ありません。 あなたがどのような人を価値があるとういう判断基準が明確では ありませんが、大きな間違いをされています。 >価値がない私が学ぶことを止めると、それは死を意味すると考え これは逆説的に「価値がない人間は死ねばよい」と同根の考え方 であり、まったく賛同できません。 言葉の前に「世の中にとって」「国、地域にとって」「会社・学校・グ ループ・仲間などの帰属先にとって」など様々な冠を置いたりします が、容易に「私にとって価値がない人間は死ねばよい（消えればよ い」という発想に結びつくからです。 あなたは誰かから「おまえは価値がない。」と言われたことがあるの ですか？ 自分の体験でなくとも誰かが誰かのことを「あいつは価値 がないから死ねばよい」と聞かれたことがあるのですか？ もし、あるのなら間違った考え方を学習してしまったのであり、ないの ならば、あなたが何か別の考え方を誤解して思い込んだのです。 あなたの他人に対する現在の行動も、そこから生じたのでしょう。 「自分の価値を自分だけで認めても、それは間違いで独りよがりかも」 と考えて、他者に評価してもらうために「相手にとって価値がある行動」 を選択することを「答え」にしてしまったのでしょう。 これを何度繰り返しても、あなたの仰る「自己価値観」を得られること はないでしょう。 もともと価値観とは人それぞれ違うもので、何を一番大切にするかなど 理念のようなもので、絶対的なものなど存在しません。 単に価値というだけなら、社会的に見て犯罪者でさえ「反面教師」という 価値があると見なすなら、死ぬほど価値がないとは言い切れません。 あなたの言う「自己価値観」とは「自分の存在価値」のことを仰っている ようなのですが、「自己否定」に捉われやすい性格の人は使用しない方 が良いと思いますよ。 知人に「自分探し」という放浪をした者がおりましたが、何年もの歳月を 無為に過ごす羽目に至りました。 人は長年に渡って染みついた考え方を変えるのは容易ではありません。 それは、その考え方に憑りつかれてに重ねた努力や歳月が無意味だ と思いたくないからです。 誰から、何から見ての価値なのかがはっきりさせたほうが良いでしょう。 また、あなた学ぶにしても到達点の見出せないものを学んでも、自分の 価値を測る目安にはならないからです。 「知識」「技術」「経験」のように評価しやすいものによる能力の向上だと 自己を肯定しやすいのではと考えます。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
自分の価値を決めるのは、本人の勝手で、必要かどうかも本人が決める事です。 ただし、その判断基準を自分で決めている場合の話です。 貴方の判断基準は何処から来ていますか？ 貴方の無価値感はどの様に獲得しましたか？
理性で科学的に答えを一つのことを解こうとするからでは。 理性というのは客観的ですね。あっている間違っているとか、あるいは向上心もいいのですが。 嗜好や感性（真とか美とか）などは完全に自分はどういうのが好きかだと思うのです。 カレーかラーメンのどちらが好きって、どちらかがあっているとか間違っているとかないですから。 価値観がないというのは新しいことばかり取り組んでいるとアイデンティティが確立しなくなるともいえると思います。 エリクソンの仮説を読んでみてください。
- barutokai
- ベストアンサー率35% (14/39)
ちょっと私の意見をごり押しさせてもらいます。 人は自分自身に価値があるとかないとか思う人がいますが合理的に冷静的に考えると価値のある人なんて誰もいません。それが偉人であろうが英雄であろうが。人は所詮死ぬのですから。どんな生き方をしようが死んでしまえばみな永遠の無になります。無になってしまえば過去の事など過去でしかなくなるわけですから。でも過去から人は学びそれが永遠にずっとつながるだから生きる価値があると考える人がいると思いますが、一世代一世代の人間同士は離散的でいずれみな死ぬのですし、科学的話ですが時間すら無限ではないです。何故なら宇宙は無限に膨張せず膨張して宇宙の温度が下がり絶対零度になると宇宙は小さくなり宇宙の最初の無の状態に戻りながら時間が逆戻りするからです。 誰しも生きる価値はないです。かといって死ぬ価値もないです。人が価値を求めるのはそうなるように脳にプログラミングされているだけでありそのプログラミングに従う事は意味がないです。 でもたった一度しかない人生なのです。たった一度しかないなら 生きる意味は無意味だとしても失敗してもいいから大胆に大きな夢を持ち歩んでいけたら幸せなんだと思います。幸せになる事には意味はありませんが、意味を求める事にも意味がないです。
あなたがどうしたいかです。 今のまま利用されていても、「みんなが喜ぶなら」って思うなら、 そのままでけっこう。 そもそも自己価値観ってなんですか？ 自分への評価の高さですか？ ぼくは「自己評価が低い。ストイックだ」って言われますが、 利用されることはありません。 そもそもあなたのように他人を思いやる人間ではないのです。 自分を追い詰めもしますが、同時に自分の手で道を切り開こうとします。 他人に依存するのを嫌います。 したがって、自己犠牲は絶対にしません。 だから、自己価値観ってなんなのか、ぼくにはわかりかねます。 自分をもつってことですか？ それなら、ぼくはメチャクチャもっているでしょう。 もっていたほうが、楽しいです。 でも、持たなきゃいけないものでもありません。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>気になる点がもう一点、物事に対する向き合い方の根幹は、ちゃんと結果さえ出せばどのような価値観でもよいのか.... これこそ、どういう価値観を持って生きているか？その「結果」を判定する価値基準は何か？が重要になるでしょうね。 たとえば、イエスは、ユダヤの民から、「あの世だけでなく、この世で革命運動の指導者となりローマから独立し、ユダヤの王となること」を期待されたけど、３年ほどの伝道ののちに罪人たちとともに処刑されました。 処刑されるときには、若干名の女性信徒を除けば、他の弟子達はみんな逃げているし、「おまえは彼を知っているか？」と聞かれて、３度も否定するような弟子もいるくらいでしたね。 つまりは、イエスの行動は、死んだ時点では、何も結果は出せていません。その時点では、結果はゼロであり、彼の人生は無駄だったとなるでしょう。 子供のころから天才といわれた吉田松陰も、若くして国法を犯して黒船に乗り込もうとして失敗して捕まり、さらには、やってもいないような重罪を自分から自白して、それにより死刑になっています。これも、その時点において、結果はゼロ。 結局のところ、「自分はどこから来て、何のために生まれたのか？」ということが分かっていることが前提でないと、どのような価値観が良いか？の答えは出ないと思います。 もし、「自分が生まれてきたのは、この世で、ある才能を身につけるためである」と知っていれば、その才能さえ習得していたら、生涯独身で最後はホームレスとなり孤独に死んでいくという人生であっても、その人の人生はそれでＯＫであり、その価値観で判定したら「結果を出せた成功した人生」だといえますよね？ でも、もし生まれてくる目的が「結婚して、子供をつくり、幸せな家庭で暮らす」であれば、生涯独身のまま死んだならば「失敗した人生」と判断することになります。たとえ一代で大企業を創った女社長であっても、独身で生きたなら、その価値観からすれば「結果が出ていない、失敗の人生だった」となります。 もちろん「死んだらお終い。全ては無になってしまう。魂とか霊、あの世なんて無い！」という考え方であれば、上のような価値観を持つことは、あり得ないわけですけど・・・。 まあ、そういうことで、自分がどんな価値観を持つか？とは、数学でいえば「どの公理を採用するか？」という話が先になるわけです。もし「平行線は交差しない」という公理であれば、ユークリッド幾何学の世界だし、「平行線は交差する」という公理なら、非ユークリッド幾何学の世界です。それを決めないと、それ以降の定理ができないのと同じです。 もっと分かりやすくいえば、「どんな宗教観を持つか？」を決めるのが先ってことです。もし、「あの世はない」という前提であれば、「唯物論」という宗教を選んだことになりますね。 （この「あの世」に対する差は、心理学で有名な、フロイトとユングの差でもありました。ユングは「あの世」を信じていたようですが、フロイトは霊とか「あの世」を否定しました。） 自分の信じる宗教観を決めないで価値観を考えるのは、自分は北に行くべきか？それとも南に行くべきか？それが分からずに駅で、「どの電車に乗ればいいでしょうか？」なんて聞くようなものだと思います。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>私は自分に対する無価値感の方が圧倒的に高いです。それで自己犠牲してしまう時が多いのですが この自己犠牲って、「相手に文句いわれるかも？怒られるかも？」という恐怖心からの行動ではないですか？ つまりは、「怖い思いをしたくない」という自己保存欲というか、「自分の気持ちが大切」という、”自分自信への価値観”が圧倒的に強いからではないですか？ つまりは、現在の質問者さんの行動は、「自己の気持ちが大切である」という自己価値観を持つことで行われていると思えます。 必要かどうか問うまでもなく、すでに質問者さんは、自己価値観を持っているってことですね。
お礼
確かに相手の都合や希望を満たしたいという気持ちが強いと思います。それを出来ないとその人は私に失望するだろう、つまり自分はその人にとって価値がないし、マイナスでしかないと思う癖があったからです。また相手の事情を察して、自分が多少無理すればなんとかなるなら無理すればいいと自滅する事も多かったです。そこは改善してきている気がします。相手の都合に合わせるのは自己保身と自己価値観からくるとは考え付きませんでした。ご意見頂き、感謝申し上げます。 気になる点がもう一点、物事に対する向き合い方の根幹は、ちゃんと結果さえ出せばどのような価値観でもよいのか....自分は、私は素晴らしい！生きる価値がある！と一生思えないままでいいのかという点です。 お気付きになりましたら、是非ともご回答頂きたいです。