• 締切済み

軍国主義とは?

最近「ガルパン」や「艦これ」などの戦記ものが流行る一方で、「右傾化」「軍国主義化」を招くといった懸念もありますね。 ところで、「軍国主義」とはどういう意味なのでしょうか? そして、なぜ戦記ものが「軍国主義」を招くのでしょうか? 徴兵制を敷き、「戦争をできる国」にするという意味でしたら、諸外国もやっていることですから、「軍国主義」でも何でもないですよね(軍備自体が軍国主義であり非人道的なのだ、といわれれば、確かにそうかもしれませんが)。 「軍国主義」というとき、恐らく戦前・戦中の日本に見られた「シビリアンコントロールが機能せず、軍事によって政治が左右される」という状態を指すと考えてよいのでしょうか? しかし、戦前の日本で軍事が政治を支配できたのは、陸軍大臣現役武官制などの軍事支配の体制があったためだと思いますので、それが一切ない現在の日本に軍国主義が到来するとは思えないのですが……。 私は別に好戦主義ではありませんが(むしろ戦争には行きたくないです)、とりあえず「戦争ができるようにする=軍国主義」という安易な解釈が広まっているような気がしてなりません。

みんなの回答

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1972/9602)
回答No.2

selfless さん、こんばんわ。 最近「ガルパン」や「艦これ」などの戦記ものが流行る一方で、「右傾化」「軍国主義化」を招くといった懸念もありますね。 これ自体はただの男の子向けのマスコットですよ。これ自体は問題はありません。内容は非現実的です。 ところで、「軍国主義」とはどういう意味なのでしょうか? そして、なぜ戦記ものが「軍国主義」を招くのでしょうか? 戦記通りに戦争をすれば、必ず勝てるという風に頭に刷り込まれる人がいると思われるからです。でも、書かれている内容は非現実的なことです。実際には絶対できません。 「軍国主義」というとき、恐らく戦前・戦中の日本に見られた「シビリアンコントロールが機能せず、軍事によって政治が左右される」という状態を指すと考えてよいのでしょうか? その通りです。軍部が政権を握っている状態です。ある意味軍部による独裁政権といってもよいでしょう。 しかし、戦前の日本で軍事が政治を支配できたのは、陸軍大臣現役武官制などの軍事支配の体制があったためだと思いますので、それが一切ない現在の日本に軍国主義が到来するとは思えないのですが……。 そう簡単にはいかないかもしれませんが、政治家が戦争することに抵抗を感じない人たちばかりになったら、あり得ると思います。特に今騒がれている尖閣諸島や竹島の問題などは良い口実になると思います。 私は別に好戦主義ではありませんが(むしろ戦争には行きたくないです)、とりあえず「戦争ができるようにする=軍国主義」という安易な解釈が広まっているような気がしてなりません。 私もそう思います。自民党の憲法改正案を見ているととにかく真っ先にそう解釈できます。

selfless
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 > これ自体はただの男の子向けのマスコットですよ。これ自体は問題はありません。内容は非現実的です。 Twitterを見ると、「ガルパンは右傾化を招く」といった意見が結構見られます。 実際に右傾化を招くのかはともかく、戦記ものをやるとそういった意見が出てくることは注目すべき事態だと思います。 > 戦記通りに戦争をすれば、必ず勝てるという風に頭に刷り込まれる人がいると思われるからです。 それはちょっと違う気がします。 右傾化を懸念している人たちは、ガルパンと自衛隊が結びついたりして、戦争に結びついてしまうのを懸念しているのだと思います(この懸念が正しいのかは私には判断できませんが)。 > 政治家が戦争することに抵抗を感じない人たちばかりになったら、あり得ると思います。 恐らく、右傾化を懸念している人たちは、ガルパンがそういう政治家を増やす可能性を懸念しているのではないでしょうか。

回答No.1

質問者様の見解に全く同意します。 ただ、「戦争ができるようにする=軍国主義」という解釈をする人たちも、決して戦争を始めとした暴力に絶対反対というわけではありません。 例えば、共産党は日本政府を打倒し天皇制を破棄することを目指していますが、その過程で行使される暴力は必要な物と考えています。 また、北朝鮮への経済制裁、沖縄へのオスプレイ配備や海上警察の強化に反対する人たちも、中国や韓国による侵略、北朝鮮のテロ・拉致活動は認めています。 結局、自分にとって都合が良いものは戦争でもテロでも容認し、自分の立場が悪くなることに関してはなんでも批判するということでしかないように思います。

selfless
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 > 決して戦争を始めとした暴力に絶対反対というわけではありません 戦争には反対だが暴力には反対ではない、ということでしょうか。

関連するQ&A