他国を侵略しなければ軍国主義にはならない？

質問

こないだ知り合いとの話の中で、軍国主義とは侵略戦争で領土を開拓して国力増強を図る方法の事だと言ってたのですが、逆に他国に対して侵略戦争を行ったり他国の領土を奪わなければ軍国主義にはならないのでしょうか？

電子辞書で「軍国主義」と検索すると

「国の政治・経済・法律・教育などの政策を戦争の為に準備し、軍備力による対外発展を重視し、戦争によって国威や国力を高めようとする考え。」

とあります。

ウィキペディアの軍国主義の概説には

～～

ブリタニカ国際大百科事典によると、「軍国主義（英: militarism）」とは「戦争を外交の主たる手段と考え、軍事力を最優先する考え方ないしイデオロギー」とのことである。「軍事力を国家戦略として重視し、軍事力の増強のために、政治体制・財政・経済体制・社会構造などを集中的に投入する国家体制や思想」を意味する。軍事主義（ぐんじしゅぎ）とも呼ばれる。

軍国主義が支配する国家においては、「軍人が高い社会的地位を占め、教育・文化・イデオロギー・風俗習慣などが、軍事的な特徴を帯びるにいたる」という。社会全体が、軍事的に編成され、社会のすみずみに軍隊的精神、ものの考え方が浸透し、国家全体がまるで兵営のようになる[1]。よって、こうした軍国主義に支配された国家は「兵営国家」とも呼ばれる[1]。

～～

とあります。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E7%BE%A9#

こうした記述を読む限り、社会全般の政策や制度が軍事力増強や戦争の為に行われる事を軍国主義と呼ぶそうですが、他国(特に隣国)が侵略戦争を企てているとわかる場合に、自衛戦争の為に国内の政策や制度を戦争の為に準備する場合等、他国への侵略戦争が目的ではない場合では軍国主義にはならないって事でしょうか？

回答No.8

dragon-man

軍国主義なんて主義はありませんよ。戦争に負けた国が、後付けで言いふらす悪口に過ぎません。「「国の政治・経済・法律・教育などの政策を戦争の為に準備し、軍備力による対外発展を重視し、戦争によって国威や国力を高めようとする考え。」なんて単なる空想です。誰もそんなことを考えたことはありません。国際緊張がまして軍事力増強をしたことはありますが、平和なときに（そんな時代は一度もありませんでしたが）にただただ軍事力を増強するなんて、ヒトラーでもやりませんでした。ましてや日本の政治家は。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.7

NOMED

>質問の趣旨に戻るのですが、やはり他国に対する侵略戦争や領土を奪う為に戦争の準備をしている事が軍国主義の条件になるのでしょうか？

>あくまでも自衛戦争の為に社会全般の政策や制度を軍事力増強や戦争の為の準備に行っている場合には軍国主義とはならないのでしょうか？

根本で言いますと「主義」でしょうね

その防衛が、どの政策よりも再優先事項で、国民もそれを望んでいるのか？という、そのときの時節によるかと思います

また、平和を守るための主義であるならば、平和主義と言えると思います

なんか・・・ぼーっとした回答ですいません

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.6

eroero4649

北朝鮮は軍国主義だと思うけれど、じゃあ韓国への侵略を考えているのかというと、金正恩以下北朝鮮軍のトップは今はそれは考えていないと思います。
70年代くらいまでは「南に攻め込んで軍事的に南北統一」を考えていたとは思いますが、ソウルオリンピック以降は考えていないんじゃないかなあ。どう考えたって韓国軍に勝てそうにないですものね。

ただ国民に対しては「精鋭無比なる我が軍をもってすれば、韓国軍なんて鎧袖一触」と宣伝していますけどね。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.5

NOMED

>NOMEDさんの仰る定義では、スイスは軍国主義になるけども、別に他国を侵略する為ではなく、あくまでも自衛戦争に備えてであり、こうした自衛戦争の為に社会全般の政策や制度を軍事力増強や戦争への準備も、立派な軍国主義になると解釈しても宜しいのでしょうか？

イメージ的には・・軍国主義には見えないです

また、イメージにはないですがスイスは連邦国家ですから、自国を守る・・という覚悟が強いとは思います

しかし、永世中立国と言いながら、国を挙げて軍需（武器輸出）国家政策を掲げているので、うーん・・・なんだかななぁ不思議な国だなぁという感覚です

その一方で、正当な民主主義国家ですから、やはり、いわゆる軍国主義ではないと思いますが、一方で、10万人の改正要求があった場合は改正提案に対する国民投票が実施され、憲法を容易に変えられる（過去140回以上）国ですから・・・やっぱり、不思議な国ですよね

お礼

回答ありがとうございました。

補足

質問の趣旨に戻るのですが、やはり他国に対する侵略戦争や領土を奪う為に戦争の準備をしている事が軍国主義の条件になるのでしょうか？

あくまでも自衛戦争の為に社会全般の政策や制度を軍事力増強や戦争の為の準備に行っている場合には軍国主義とはならないのでしょうか？

回答No.4

NOMED

スイスを考えると良いですよ

スイスは永世中立国と言いながら、武器を製造していますよね

土地柄、侵略される有事の際には、スイスに入る道は全て爆破で閉鎖するために、道の両側に爆弾を埋め込んでいることは有名ですし、各家は自衛のための銃を保持していますし、国軍として約4,000名の職業軍人と約210,000名の予備役から構成されるスイス軍を有しています

また、国民皆兵を国是としており、徴兵制度を採用しており、20～30歳の男性に兵役義務があります

話を戻しましと、このスイスがもしも侵略されますと、スイスに入る全ての道を爆破し、山を超えてくる人間を対人用銃で撃ち、飛んでくる飛行物体を対空機関砲で迎撃します

スイスは、この対人用銃と対空機関砲を自国で生産しており、また輸出もしています

http://swissjoho.com/archives/9114

国際上の問題で、日本で報道がされていませんが、対人用銃・対空機関砲とも北朝鮮と韓国に輸出していました

・・・と、ここまでの説明で

＞他国(特に隣国)が侵略戦争を企てているとわかる場合に、自衛戦争の為に国内の政策や制度を戦争の為に準備する場合等、他国への侵略戦争が目的ではない場合では軍国主義にはならないって事でしょうか？

スイスは軍国主義になりますが、違いますよね

・・・・ということです

https://www.businessinsider.jp/post-162894

参考URL：

https://www.swissinfo.ch/jpn/business/武器輸出_注目を浴びる武器輸出規制/35538758

お礼

回答ありがとうございます。

補足

＞スイスは軍国主義になりますが、違いますよね

NOMEDさんの仰る定義では、スイスは軍国主義になるけども、別に他国を侵略する為ではなく、あくまでも自衛戦争に備えてであり、こうした自衛戦争の為に社会全般の政策や制度を軍事力増強や戦争への準備も、立派な軍国主義になると解釈しても宜しいのでしょうか？

回答No.3

seble

それほど単純なものではないと思います。
自衛のためと明言していても、それが行動に表されない限り言うだけの事です。
実際に強大な軍事力を持てば、他国からみればそれが侵略に使われないという確実な保証など何一つありません。
名目ではなく、実態が重要です。

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

＞実際に強大な軍事力を持てば、他国からみればそれが侵略に使われないという確実な保証など何一つありません。

仮に侵略戦争をしたり、領土拡大の為に軍事力増強をしている訳ではなくても、社会全般の政策や制度を軍事力増強の為に行ったりすれば、そうした場合にも軍国主義に（少なくとも他国から見て）なるのでしょうか？

回答No.2

Osric

まさに今の自衛隊がそれじゃないですか。現状は自衛隊は、他国への攻撃、ましてや領土拡大の為の出兵は考えていないし、憲法違反でしょう。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.1

DEN1010

この質問は、今の日本についての質問ではないですよね。
法整備をして、自衛の為の軍備が結構高度なものになっても、あくまでも自衛の為ですから、軍国主義では無いでしょう。
北朝鮮とか中国・韓国などの日本が嫌いな国の首脳は軍国主義と言うでしょう。
今の軍備はね昔のような、重厚長大では無く、ハイテク機器ですから、高額になり、アメリカに買わされてしまうのが常ですから、日本国自体で軍国主義にはならないと思います。

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

他国に対して領土を奪う目的で戦争を仕掛ける(侵略戦争)行為や、軍備力による対外発展を重視した方針等がなければ、軍国主義にはならないと見て良いのでしょうか？