- ベストアンサー
Is 'It is because~.' grammatically correct? - Expert opinions needed
- Is it grammatically correct to use 'It is because~.' in English?
- I have been studying English only in school, so I would say 'I think~. The reason is that~.'
- I would like to hear opinions from those who have lived in English-speaking countries for a long time or who have studied English grammar.
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちょっと前にも質問があったと記憶していますが, This/That/It is の後だからといって, because ~ が名詞節と考えなくてもいいと思います。 be 動詞は究極の copula であり,形容詞・名詞に限らず, さまざまな表現を続けることができます。 ジーニアスには 前に文があって, I think that is because ~. 研究社の英和大辞典には That's because ~. がいくつも出てきます。 コウビルド英英辞典でも This is principally because ~. が出ています。 #1 で申し上げたように,this/that/it はすべて,前に書かれている内容です。 This is why ~. That's why ~. という表現がありますが, これと因果関係が逆になるだけ。 why ~は名詞節としてわかりやすいのはあります。 副島氏も言ってましたが前の内容を表す this = that = it でも it はちょっと弱いかな。
その他の回答 (2)
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
強調構文であれば It was in Tokyo that he was born. や おっしゃるように It is because ~ that ~. が可能で,it の特殊性というのもありますが, 英語としては強調構文だろうが,なんだろうが is の後には違いありません。 そもそも,He is in Tokyo. のような英語を 学校文法では SVM としかやらないわけですが, これを SVC とする説も有力です。 He = in Tokyo に違いなく,is が「ある」という存在とする必要はない。 こういう柔軟性は英語教師であれば,というか,だからこそなかなか 持ちにくいのですが,be 動詞で exist の意味になるのは God is. のような後に場所がこない場合で,かつ,古語です。
お礼
お礼が遅くなりました。 ご丁寧にありがとうございます。 私も高校卒業まで、学校文法が絶対だと思っていましたが、大学の一般教養の授業で(「英語統語論」だったかな?)、学校文法の5文型の分類は説明方法のひとつに過ぎず、相対的なものだと知って、衝撃をうけた記憶があります。 そのような考え方でいけば、He is in Tokyo. をSVCと説明するのも可能であり、かつその方が自然なのかもしれませんね。 詳しい方に解説していただいて助かりました。 重ね重ね、ありがとうございました。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
The reason is because ~. は文法的には難ありだが,くだけた英語では用いられます。 The reason is that ~. が本来正しい。 しかし,reason でない,前の内容を表す This/That/It であれば It is because ~. は問題なく使えます。 いきなり Because ~. とするとおかしいので, It is because ~. としないといけない,と習うと思います。 実際には it より,this の方がいいでしょうね。
お礼
詳しい解説ありがとうございます。 こんなにも早く回答いただけると思いませんでしたので、感激です。 copulaという概念を初めて知りました。 私の勘違いかもしれませんが、学校文法では、be動詞の補語になるものは、名詞(句・節)と形容詞(句)であって、副詞(句・節)がbe動詞の補語になることはありえない、と教えていたと思います。 あくまで、これは初学者の理解を図るための割り切った説明だった、ということですね。 大変よく理解できました。ありがとうございました。