二極思考が持てないので、どうしたら良いでしょうか？

質問

自分でも、悩んでいるのか悩んでいないのかわからない状態なので、質問させていただきます。

自分は能力があるとも思っているし、無いとも思っています。

無の存在でもあれば、ここにある存在とも思っています。

他人を悪い人だとも思いますし、良い人だとも思っています。

他人と違うとも思っているし、違わないとも思っています。

こんな感じに、二極思考が持てないのです。そもそも、持てないことにすら気づいていないのかもしれません。別に、自分が精神的に異常だとも思っていませんし、正常だとも思っていません。
いわゆる矛盾ということさえも受け入れてしまったような気がします。
全てに対しての概念が消えてしまい、それが感情が安定していることも指すし、不安定であることをも指しているとも思います。

そこで質問です。一つ目に、二極思考ができない事は人間としての感情が欠如しているのでしょうか？そうではないのでしょうか？二つ目に、人間として、私は正常ですか？違和感を感じるのがふつうですか？

そんなに、大した質問ではないのですが、暇な時間がありましたら、回答よろしくお願いします。

回答No.6

fuukakou · ベストアンサー

No.3でーす

No.5さんへの補足を読んで、思ったことを！

善悪って、人間が自分たちの都合で決める事だと思うの
だからその集団や人によって善悪の基準って違うと思うんだよね～。

それに人間にとって善や悪でも、他の生物にとってはどうかなー？と思うと、絶対善とか絶対悪ってなんだろうとぐるぐるすんの。

よく言えば、悪く言えば　はどちらの可能性もとれるよ！って事で偏りを減らそうとしてるように思う。もっともこっちが正しいんだよ～と誘導することも多々あるけど。
でも、そうってことは、人の考えを多少でも動かせるって事でもあると思う。

という事はみんな揺れ動いてるんだと思う。

言葉が無くても、自分たち、自分の都合のいいことと悪い事があるような気がするんで、言葉で規定されるとは限んないんじゃないかな？？？と。
動物でも、天敵の肉食獣を排除して草食動物だけにしちゃうと、増えすぎて食べ物無くなっちゃって大量死が起きるって聞いた事が。
生きたいって普通で、いいことだと思うのね、で、捕食の恐怖が無くなるのも。でもそれで種族が全滅しちゃったら、悪いことが起きてるよね。でも捕食されたくない・・・なにが善で何が悪なんだろう？

まだまだぐるぐる！！

それと告白。
私は一つの偏った考えに囚われいます。
それは、すべては虚無であるって考え
虚無からすべてが発生してまた虚無に還る、虚無が姿を変えたものだから、在るけど、虚無だから無いの。って考え。
友達でそっくりで違う考えの人がいるのね。
それはすべては混沌から発生した、ほっとくとまた混沌に還るみたいな。
面白いことにね、友達はだから整然としたものを好むの。混沌なのに
で、私は雑然さを好むのね、いろんなものがごちゃごちゃとあるのを。でもそれから面白ければそれでいいって事にも通じちゃうのね　ちょっと危険。
収束する先と反対を好んでる。面白いね、それがどんな形であろうと世界の存続を望んでるんだね。
よく似てて、全く反対で、そっくり同じ。
何が正しくて何が間違ってるんだろう？
いろいろ不思議です。

囚われてるのに、まだまだ振れてます。きっと生きてるかぎり振れ続くんじゃないかな

お礼

確かに、
そうですね。

参考にさせていただきますm(_ _)m

補足

いわゆる「全て」に適応するということでしょうか？

回答No.5

kurinal

＞「「善」「悪」という言葉にまだ私達は正確に理解できていないのか？
両者とも他者を秘めている。」

そうでしょうね。

＞「「生」と「死」という区別がある限り理解出来ないのと同じですかね。
よくわかるのに、わからない。」

ん。何を言っているのかな？
「「生」と「死」という区別がある限り」？

＞「「生」と「死」という区別がある限り理解出来ないのと同じです」
このくだりに関しては、よろしくご教授ください、tattu03様。

＞「「苦しさ」とは何かすら理解しないのに、それでいいんだと。
「二極思考」は有るし無いし。

ここまで書いているのに、何かを区別しようとしているのは何故だろうね？
「理解」「無知」が一緒であるかのように・・・」

それぞれ、

では「苦しさ」ってなんですか。

＞「何かを区別しようとしている」の「何か」とは、なんですか。

tattu03様。

補足

かなり認識論・言語学的話になっていますが(笑)

(↓同じ事を繰り返して述べていますので、理解できれば途中で飛ばして頂いて構いません。)

「善」「悪」という言葉が対義語として存在し(我々が)認識することで、
広義的には“二極思考”になっていると思われます。
人間が言葉に対してそのような反対の意味を持っていると認識する時点で「二極分化」である。
「悪く言えば」「よく言えば」とか、その“悪い”“良い”が認識できているから。
その認識自体に、二極的な分化が発生しているので、
「言葉」自体が二極思考そのものの現れ(なぜなら対義の語句の存在があるから)で、
その伝達手段を使うと同時に「二極思考」になってしまう、と主観的に考えられます。
しかし、客観的に考えると、「言葉」を理解できなければ、「二極思考」の意味は何処かへ行ってしまい、意味の存在を許されません。(でも、許されないという根拠は無い)

今までの話を聞いて、
“理解できれば”、それは理解という概念があるから理解できたのでしょう。
“わからなければ”、わからないという概念があるからわからなかったのでしょう。

区別しようとしているのは“万物”(すなわち“無”)という答えが妥当でしょうか。(万物が無、無が万物という矛盾が起きていますが気にせずに)

「苦しさ」の意味は、貴方の価値観(思考)にお任せします。

「生」と「死」についても、潜在的な価値観(言葉)によって区別されてしまっているので、この現実に存在することを「生」、(宗教的ん9)天国や地獄を「死」の世界とされる傾向があるようです。

どちらが良く悪くなんてないですが。

・・・となると、
「二極思考ができない」=「偏りがない」ということですか？

回答No.4

kurinal

こんばんは。

宗教によれば・・・、ことさらに「善悪」という問題がクローズアップされますから、

でも、人間の感情は、善悪だけではないと思います。
ことによると、悪に魅力を感じてしまったりするのも人間と思います。
（だからといって、悪で良い、ということではないが）

仰る「二極思考」を、持ったら最期、撃ちてし止まん、ということでは、
そんなのモノは、持たないほうが良い。
（宗教的な領域で、神の裁きというのは、人間が代行するものではない）

お礼

回答ありがとうございます。

「善」「悪」という言葉にまだ私達は正確に理解できていないのか？
両者とも他者を秘めている。
「生」と「死」という区別がある限り理解出来ないのと同じですかね。
よくわかるのに、わからない。
「苦しさ」とは何かすら理解しないのに、それでいいんだと。
「二極思考」は有るし無いし。

ここまで書いているのに、何かを区別しようとしているのは何故だろうね？
「理解」「無知」が一緒であるかのように・・・

回答No.3

fuukakou

ごく普通だと思うけど？

哲学カテゴリに特に知識なく侵入～

みんなそんなもんじゃないかぁ・・・すべては在って無いもので、人は矛盾を生きる生き物じゃないっすかね。
どっちかに偏るのがむしろ危険

私の好きな作品に
「人は揺れて人になる」
って言葉があってね、揺れるから人なんだな、学ぶ事が出来るんだな、と思ったの。
中庸を知るためには、どっちの偏りの事も知ってないとどこが真ん中か判んないし、知らなければ知らずにずっと偏ったままで、世の中の広さを知れないし固執してしまいそう。
固執した後知っても、否定することから始めちゃいそうで、まともに意見を聞かないかも。
柔軟な方がいいよ。

お礼

回答ありがとうございます。
私も「揺れる」ような人になりたいです。

回答No.2

noname#182794

極論はなるべく持たないほうが、柔軟な発想ができる
思います。だからそれでいいんじゃないですか。
まるで詩のように、あいまいさをもって語るのも
また哲学ですから。いかにも人間的なかんじで。

私なんかはよく母にお使いを頼まれるわけですが、
それが親子であって、そこに善も悪もないですし、
非難されるすじあいでもないですし、強制もないです。

私が哲学として扱うのは、承諾するか、断るかではなく、
“手伝う”とはいったいなんぞや。ということです。
どうです？あいまいでしょ。それにとっても人間的。

もし時間に余裕があるなら、友達と映画鑑賞なんかすると
良いのでは。私はよくヱヴァンゲリヲンとかのPVみて、
ドーパミン補完計画を遂行していまぷお。

お礼

回答ありがとうございます。

哲学って曖昧ですね。

曖昧の意味も分からないのに、コンナ発言をしている自分に笑えてしまう。

回答No.1

ROKABAURA

あなたはそこを悩んでいるのではないよ。

生きている意味・価値
非在と実在
そんな価値観に
当たり前の常識に疑問を持っている。
「そうなのか」とは思うが実感してはいない。

感情が欠如しているのではない。
が、あなたがその場にはいない。
自分と人との話も遠くから聞いている。
客観的に
まるで人ごとのように。
よく言えばラマ教のようにカルマから外れる意識。
悪く言えば自我を失った自主性の欠如。
正常でも異常でも無い。
だが人によっては馬鹿にされたと思うかもしれんし
一緒に歩むのに不安かもしれない。
本人にその気が無くとも。

すべからく自分を役に立つように使えば良いだろう。
仮にもそこに在るのであれば自分を無駄にすることはあるまい。
それに外界との接点をうまく扱うのは
パソコンがインターフェイスをしっかりさせないと機械を動かせないのと同様
必要な事だよ。
内から外へ　外から内へ
情報も大切さも愛も理も
呼吸をするように自然に良い流れを作れば
外も中も調和した状態になるのではないかな。

もうちょっと工夫が必要と感じる。

お礼

回答ありがとうございます。
言われてみれば、常識の価値観に対しての疑問は持っているかもしれません。
さらに、私は我ら自身の使っている「言葉」に対しても疑問を持っているのかもしれません。
何一つ、わかった気がしない、果たして、それがいいのかすら疑問です。