- ベストアンサー
文法問題です。
The road led him ( ) what he knew to be the right direction. この空欄に入るのはinだそうですが、 lead him toへ導くだと思ったんですが、どうして違うのでしょうか? in だとする根拠は何なのでしょう?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これ,文法問題で出しますか。 in (what he knew to be) the right dirction というふうに,in は what をクッションとしつつ, 結局,direction とつながります。 クッションというのは in の実際の目的語は what(の中に含まれる thing 的な意味) なわけですが,その what が関係節内で knew の目的語になり, さらに,know O to be C という構造から,O = C となる。 結局,この what は C である direction と等しくなります。 だから,in (what he knew to be) the right dirction 「彼が正しい方向だと認識していたもの(ここでは方向と言ってもよい)」で というふうになって,lead O +方向という感じになっています。 direction には in です。 The sun rises in the east and sets in the west. というふうに,方角というのは360度の円を描いた中で ある角度を表すのであって,その場所から来たり,場所へ向かうわけではありません。 to the west だと「西部へ」であって,西の方角で,とは異なります。
その他の回答 (1)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
direction には、下記1の例文のように、in を使います。 http://www.ldoceonline.com/dictionary/direction
お礼
leadとdirectionの両方を考慮してinが採択されるのですね。解りやすかったです。ありがとうございました。 ちなみに、大学入試の問題で出されわけではありません。文法事項の例示で出されただけです。 方角のことも記憶しておこうと思います。この度はありがとうございました。