”紅葉を帯びる” って使わない表現でしょうか？

質問

紅葉を帯びた山腹に寺の塔が見える。
この中に間違った表現があるらしいんですが、あるとしたら”紅葉を帯びる”かな。。。と私は思っています。ただ、何でだめなのか、本当にそこが間違いなのかがよくわかりません。
「帯びる」を辞書で調べたら、
１：身につける
２：気配、色などを少し含む
３：うけもつ
となっていました
もしかしたらこの”紅葉を帯びる”の部分ではなく、他の部分かもしれないんですが、お分かりになる方、是非教えてください！

回答No.6

gekkamuka · ベストアンサー

「紅葉を帯びた山腹」
　帯びるの「２：気配、色などを少し含む」場合は、酒気・霊気・赤味などの＜気＞や＜味＞といった傾向性表現を伴なったり、水分などを含んだ際に限られるようですから、あえて紅葉を使われるなら「紅葉した」と動詞にするか、実体のある＜もみじ＞と読ませて「紅葉をまとった」あるいは「紅葉の錦をまとった」と擬人法風にするか、「紅葉が盛んな」「紅葉に染まった」「紅葉に埋まった」といった風に、帯びるを避けたほうが馴染みやすいのではないでしょうか。

　「山腹に寺の塔が見える」
　場所や位置を指定する格助詞「に」が付いている「山腹」自体の広がりがありすぎるからなのか、その後の「…に寺の塔が見える」がやや不安定に感じます。一面が紅葉の錦のふすま状態の中で、寺の塔だけが黒ずんだ鋭角を天に突き出して好対照であり、際だって見える感じだとすれば「紅葉盛んな山腹に(そこだけ色黒く)寺の塔が窺える」としてみると余りに説明調で面白くも何ともありません。
　表現はそれぞれの方の持ち味なので、結局「帯びる」という他動詞ではなく、自動詞や、自動詞にもなる他動詞であった方が、体言への掛かりがスンナリするということなのでしょうか。

お礼

その場面を想像するなんて考えもしませんでした。
詳しく丁寧に考えて教えてくださり、とても参考になりました。
どうもありがとうございました！

回答No.5

millennium-man

紅葉を帯びた山腹に寺の塔が見える。
私はこの文、少しもお かしくないと思います。
ただ考えられるのは「紅葉を帯びた山腹に」の部分で紅葉の読みは「こうよう」と「もみじ」の2通りの読み方があります。多分「もみじ」を帯びたと言った場合はあきらかに間違った表現となります。
「紅葉（こうよう）を帯びる」の「帯びる」の意味をはあなたが辞書で調べられた2番の意味があるのですから問題はありません。

お礼

簡潔でとてもわかりやすかったです。
参考にさせて頂きました。
ありがとうございました！

回答No.4

papuunojijii

「紅葉を帯びた木々が立ち並ぶ山腹に寺の塔が見える」が
正解ではないでしょうか。」

＞紅葉を帯びた山腹に寺の塔が見える。
「山腹自体が紅葉を帯びている」ことになりゃしませんか。

あまり自信は、ありませんが・・・

お礼

おっしゃられる通りおかしい気もするし。。。考えれば考えるほど分からなくなってきますね。。。
参考にさせていただきます！
ご回答ありがとうございました！

回答No.3

hinebot

#2です。
少し補足。
>紅葉は「葉の色が赤くかわる現象」を指し、赤い色を指すわけではありません。
>なので、「帯びる」とは繋がらないのだと思います。

要は、紅葉は現象、帯びることも現象なので、
「紅葉を帯びる」では現象を重ねている訳ですね。

あと、「紅葉しはじめた～」という例を出しましたが、この文章なら単に「紅葉した～」でもいいかも知れません。

お礼

とてもわかり易かったです。
おまけに2度にわたってお答えいただきまして。。。
参考になりました。
ありがとうございました！

回答No.2

hinebot

紅葉は「葉の色が赤くかわる現象」を指し、赤い色を指すわけではありません。
なので、「帯びる」とは繋がらないのだと思います。

木々が赤みを帯びた山腹に～
または
紅葉しはじめた山腹に～

となるのでは？

回答No.1

pearl17

「紅葉を帯びる」は使わないと思います。
「赤みを帯びる」ならば、2の意味で使いますが、
「紅葉」というのは赤くなった葉、もしくは葉が赤くなることですから、「帯びる」という言葉にはあいません。
この文章ならば、
「紅葉しはじめた山腹」という言い方がいいのではないでしょうか。

お礼

簡単でとてもわかり易かったです。
参考にさせて頂きました。
ありがとうございました！