• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:立証に基づく幹細胞利用のために研究をし易くすべき)

研究に基づく幹細胞利用の重要性

このQ&Aのポイント
  • 幹細胞の利用に関する研究を進める必要性がある
  • Celltex Therapeuticsの患者は政府の関与に反発している
  • 幹細胞の治療法が確立されない場合、患者は他国で治療を受ける可能性がある

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • drmuraberg
  • ベストアンサー率71% (847/1183)
回答No.1

(1) The firm, Celltex Therapeutics in Houston, has demonized the agency to its patients, some of whom seethe at what they see as government intrusion. (1) ヒューストンのCelltex Therapeutics社はその患者達に対し政府機関を悪者扱いし、かれら (患者)の内の一部は政府による介入に見えれば騒然とするだろう。 (2) If Celltex wanted to be the standard-bearer for a new form of cell-based therapy, if it wanted to have a showdown with a federal agency by demonstrating that regulations stand in the way of scientific progress and patient health, it should have produced the best evidence of safety and efficacy that it could muster. もしCelltexが細胞に基づく治療法の新形態に付いての主唱者たらんとする事を望んでいて、もしCelltexが規制は科学的な進歩と患者の健康の為である事を示しながら連邦機関と決着を付ける事を望んでいたならば、Celltexはそれが収集できる安全性と有効性に付いての最高の証拠を生み出していただろう。 (3)The longer it takes to develop a workable and affordable system in nations such as the United States, the more patients will travel for treatment to countries where there are even more unknowns. アメリカの様な国々で機能しかつ手ごろなシステムの開発に時間が掛かるほど、より多くの患者が未整備の国々に治療に行くことになるだろう。 *原文に書かれていないことは訳出しない。

ligase
質問者

お礼

余計なことは書かないこと気を付けます。流れでこうだろうと訳してしまおうとするのが本当に意味合いを180度変えてしまっているのでご教授いつも大変嬉しく存じます。 一番目の訳はご指導がなければ意味不明なままでした。 本当にありがとうございます。

関連するQ&A