- ベストアンサー
v-tグラフからx-tグラフへ
- v-tグラフからa-tグラフは簡単に描けるが、x-tグラフがうまく描けない
- 変位を表すグラフがつながるように作図するルールはあるか
- 物理の初歩的な内容から、v-tグラフからx-tグラフへの描き方について質問
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#2です。 もうひとつ見落としていました。 「時刻:t」も修正が必要です。 x2= x(0.5)+ 5(t-0.5) x3= x(1.5)+ 5(t-1.5)- 5/2*(t-1.5)^2 その加速度が作用している「時間」にしなければいけません。 先の積分で T0→Tとしているのも、T-T0の「時間」だけを考えていることになります。 失礼しました。^^;
その他の回答 (2)
- naniwacchi
- ベストアンサー率47% (942/1970)
こんにちわ。 「初期条件」が抜けていますね。 x1はそのままでいいのですが、x2、x3については以下のようになります。 x2= x1(0.5)+ 5t x3= x2(1.5)+ 5t- (5/2)t^2 「変位は、v-tグラフの面積として表される」という記述がどこかに出てるかと思いますが、 これはまさに「積分」を表しています。 積分でこのことを定式化すると以下のようになります。 x(T)= x(T0)+ ∫[T0→T] v(t) dt いまの質問では、x(T0)に該当する部分が落ちてしまっているということです。 x1は x1(0)= 0なので省かれているだけです。
お礼
あら。初期条件落ちてましたか。情けないですね。 精進します。ありがとうございました。
補足
すいません。完璧にボケてました。普通に面積求めれば良かったのですね。はじめ加速度の変わる部分ごとに分けて変位を考えたのですが、その場合初期条件に気をつけなくてはいけなかったのですね。 数学に気を取られすぎたのかも知れません……(恥)。
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
v-tグラフの折れ線と時間軸の面積がxですから、 普通にやれば自然につながります。
お礼
ご回答ありがとうございました。普通に台形の面積求めれば良いのですか……。
補足
補足です。紆余曲折経て結局、単純に積分して得られるt=0からt=2.5 までの移動距離x=8.75[m] を等加速度直線運動の式に代入し、 35/4=-5/2(t-2.5)^2+p を立てて、平行移動分を求めてグラフを描くと 1.5≦t≦2.5での変位が、 5/4=5t+a を立てて、平行移動分aを求めてグラフを描くと 0.5≦t≦1.5 での変位が 0≦t≦0.5 での変位は x=5t^2 で良いから、あとは区間ごとうまく結んで…… みたいな流れで作図したのですが、どうでしょうか。
お礼
お礼が遅れてすいません。また、丁寧な補足をありがとうございました。 中々理解に苦しんでおります。No.1様のおっしゃるように単純にv-tに於ける台形の面積を求めれば移動した分の値は得られるのは承知しておりますが……中々うまく(連続な)グラフ化が出来ないものですね。a-tの関係をグラフ化しろ、という例題は多くあるのにx-tは少なくとも私の使ってる教科書や参考書には無いのです(泣)。 ご回答の式x2、x3は加速度の変わる時間で平行移動しているイメージでしょうか。初期条件は、初速と加速度の変わる時間を考えれば良いならば、数学のように考えると x=f(t-p)+q を意識して変位を求めれば良いのでしょうか。
補足
このご回答へのお礼の内容ですが、平行移動の話は完璧に誤解でした。その考え方ではうまくいかないと分かりました。