高校世界史でのことなのですが・・・。

質問

おはようございます。
僕は高校生です。

さっそく質問なのですが・・・。
予定説（カルヴァン派）と職業召命観を説明するとなると、

“予定説とは、神による救済は神が既に決定しており、それは人間・教会によって変更をすることは出来ないということである。そしてそれでも人間は救済があることを信じながら勤労に励むことが必要である。また、職業に励んで発生した利益は正当であると説いているのが職業召命観である。”

と自分なりに考えてみたのですが間違っているでしょうか？

もう一つあるのですが。

プラッシーの戦いにおける英、仏の意義についてなのですが、

“イギリスはベンガル地方（シャンデルナゴルの北の地域）を領有した。こうして列強におけるインドでの地位を非常に高いものにした。そして、フランス勢力はインドから追われることとなり、他地域（インドシナ地方など）へ勢力を展開していく契機となった。（意気込みとなった）”

と自分なりに考えてみました。間違っているでしょうか？
用語集や参考書にはあまり載っておらず、自分で考えた点が多いので正確であるか、かなり不安です。

ご回答していただければ幸いです。ｍ（＿　＿）ｍ

回答No.1

Ryu831 · ベストアンサー

予定説について・・・質問者様の書かれていることで大体正しいと思います。少し補足すれば、勤労を勧めるのは自分の欲望を押さえてそれに打ち込めとのことであり、その結果としての富の蓄積は、「神の栄光」を表すことを意味する、という教義です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E5%AE%9A%E8%AA%AC

http://www.tabiken.com/history/doc/S/S354L100.HTM

プラッシーの戦いについて・・・この戦いの以後さらにイギリス軍はムガール皇帝軍を破り、ベンガル地方を領有。これによってイギリスは、英領インドの基礎を築きます。その後はお分かりのように、イギリス軍がインド全域に領土を広げていきます。

ただ、フランスが他地域へ勢力を展開する「契機」となったかどうかは分かりません。
フランスは１７８９年からフランス革命が起こるために、植民地政策にはあまり関われなかったのではないでしょうか。
仏領インドシナのきっかけは、ベトナムでのキリスト教徒迫害を口実とした、ナポレオン3世による示威行動のひとつです。ですから、プラッシーとの関係は薄いと思うんです。もちろん、インドを失ったフランスが、再度アジアへの足がかりとして占領したとは思うんですが。

最後は憶測が多くて、あまりお役に立てなくてすみません。

お礼

御回答ありがとうございます。

フランスのインドシナ領とプラッシーの戦いは関係が薄いのですね。てっきりこの戦いが契機となったと思っていました。とても参考になりました。ありがとうございます。